Vymáhat peníze za hlasování Rady ČT? Absurdní, reaguje Matocha

Je to v něčem podobný spor, jako kdyby starosta obce prosadil změnu, která se nevyplatila, a jeho nástupce se po něm rozhodl vymáhat škodu. Ale v mnohém je to ještě citlivější a zapeklitější. Česká televize ve středu oznámila, že „začne jednat“ s členy Rady ČT o náhradě čtyřmilionové škody, která veřejnoprávnímu médiu vznikla. A to když hned 10 ze 13 přítomných radních v listopadu 2020 v rozporu se zákonem odvolalo členy dozorčí komise, kteří se s televizí začali soudit o ušlý příjem. A po dlouhých právních tahanicích nakonec uspěli. S tím, že – jak zjistilo toto pondělí Echo24 z rozhodnutí Nejvyššího soudu – zodpovědnou za věc je Česká televize.

Doposud nebylo známo, jak se televize k věci postaví. Teď to z vyjádření jejího mluvčího Michala Pleskota vypadá, že začne vymáhat škodu po radních, kteří za příslušným rozhodnutím stáli. Explicitně to však ve vyjádření – které je formulováno velmi opatrně – zmíněné není.

„České televizi bylo doručeno rozhodnutí ve věci dovolání, v němž soud potvrdil, že rozhodnutí Rady České televize není výkonem státní moci (správy) a odpovědnou tak je Česká televize. Soud současně uvedl, že se v dané věci nejedná o omluvitelný právní omyl a nelze tady namítat absenci zavinění. V nejbližší době proto již přistoupíme k jednání s dotčenými členy Rady České televize o způsobu úhrady újmy, která České televizi vznikla,“ uvádí Pleskot.

Mezi desítkou radních, s kterými ČT začne jednat, je hned čtveřice, která se v současnosti pokouší obhájit svůj mandát: Luboš Xaver Veselý, Pavel Matocha, Roman Bradáč a Jiří Šlégr. První dva jsou navíc stále aktivními radními, byť jejich mandát brzy vyprší. Celá věc je hlavně pro generálního ředitele ČT Hynka Chudárka velmi citlivá, protože jeho vedení by tak mělo vymáhat peníze po radních, kteří mají pravomoc ho odvolat případně mu jinak komplikovat práci.

Podle středeční reakce Matochy pro deník Echo24 by přitom vymáhání peněz od radních bylo „absurdní“. Matocha tvrdí, že radní tehdy „postupovali v souladu s právním názorem renomované právní kanceláře, který si v roce 2020 nechala ČT vypracovat“. „Ta právní analýza ze září 2020, za kterou ČT zaplatila půl milionu korun, argumentuje, že dozorčí komise je poradní orgán Rady ČT, a proto Rada ČT má právo ho odvolat, pokud v něj ztratila důvěru,“ uvedl Matocha.

„Tehdy jsme postupovali nejen v souladu s precedentem z roku 2010, kdy Rada ČT takto odvolala dozorčí komisi, a v souladu právními posudky, které si nechali udělat někteří členové Rady ČT, ale i v souladu s právním posudkem od České televize. Trvám na tom, že radní v roce 2020 rozhodli zodpovědně a nic nezanedbali. Ostatně i posudky, které má generální ředitel ČT k dispozici, upozorňují, že v dané věci absentuje subjektivní odpovědnost,“ hájí dále rozhodnutí radních Matocha.

„Pokud bude ČT náklady související s odvoláním dozorčí komise vymáhat, bude o tom rozhodovat soud a já jsem přesvědčen, že nám dá za pravdu, že jako radní jsme v dané věci nic nezanedbali a že to vymáhání je nesmyslné,“ dodává radní.

Zcela opačně to vidí bývalý poslanec STAN a stínový ministr kultury Jan Lacina. „Ta instituce po nich úhradu škody požadovat musí. Radní nemají jen práva, ale i povinnosti. Když jsem v představenstvu nějakého orgánu, tak normálně ručím celým majetkem,“ říká Lacina s tím, že podobně jsou na tom zastupitelé na radnicích.

„Velmi často byli obžalováni. Vzpomínám si třeba na případ 30 zastupitelů Prahy 1, kteří byli dlouhá léta obžalovaní kvůli prodeji nějakých bytů. Nevztahuje se to na hlasování sněmovny, to je nejvyšší orgán, kde zodpovědnost vyvozovat nelze. Ale v případě orgánů tohoto typu jako je Rada ČT nebo představenstvo nějaké společnosti, mi to připadá logické,“ dodává Lacina.