Podezřelá nahrávka, která má diskreditovat členy rady. Podle právníků půjde pravost prokázat jen těžko
NAHRÁVKY
Mediální prostor už skoro 14 dní sytí kauza nahrávky, na níž se mají radní České televize Roman Bradáč a Pavel Matocha údajně bavit o půlmilionovém úplatku. Mají buď prokázat, že nahrávka je podvrh, nebo můžou zapomenout na to, že při volbě ve sněmovně obhájí svoje pozice v radě. Podle právníků oslovených serverem Echo24 lze přitom něco podobného prokázat velmi obtížně. Dost možná to nepůjde vůbec. Spor s Markem Wollnerem a portálem Forum 24, který nahrávku zveřejnil, se tak klidně může táhnout roky. Celá kauza má pak potenciál být do budoucna závažným precedentem.
Nahrávku obdrželo několik médií, zveřejnil ji však jen zmíněný portál. Přišla formou sms s velmi malým souborem, zvuk je přitom značně špatný. K médiím se dostala jen týden před volbou radních ČT, což samo o sobě vzbuzovalo pochybnosti, proto zřejmě ostatní média, která nahrávku obdržela, ji nezveřejnila.
„Tento případ proto může být klíčový. S ohledem na technologický vývoj a schopnosti umělé inteligence bude podobných kauz přibývat a soudy se s nimi budou muset systematicky vypořádat,“ říká advokát Šimon Toman z kanceláře Chrenek, Toman, Kotrba, podle něhož mohou být podobné materiály pro média i postižené osoby „noční můrou“.
„Stále častěji se budou objevovat nahrávky, u nichž pravost nelze potvrdit ani vyvrátit. A to z toho důvodu, že existují způsoby, jak tu nahrávku upravit tak, aby to nebylo technicky zjistitelné,“ potvrzuje další z advokátů, Pavel Martiník.
„Už v minulosti docházelo ke zneužívání podoby lidí. Vytvořit ale třeba falešnou fotku pomocí editačního softwaru bylo mnohem složitější než dnes a fotka je samozřejmě něco jiného než právě audio nahrávka. K umělé inteligenci má navíc dnes přístup každý a i laik může vytvořit materiál, jehož původ bude velmi obtížné prokázat,“ vysvětluje Martiník.
Jde o AI fake, tvrdí Matocha
Na nahrávce, kterou předminulý pátek zveřejnil bývalý šéfredaktor reportážní publicistiky ČT Marek Wollner, má hlas znějící podobně jako hlas radního Romana Bradáče říkat, že „ještě nedostal všechny peníze za tu volbu“. Hlas připomínající dalšího radního Pavla Matochy se následně ptá, kolik peněz mu chybí.
„No, ještě 500,“ říká první hlas a druhý hlas replikuje, že zjistí, jak to je, a že peníze dorazí. Podle radních žádný takový rozhovor neproběhl a kvůli nahrávce podali trestní oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu pomluvy. „Žádný takový rozhovor jsem nevedl, jde zjevně o AI fake,“ tvrdí Matocha.
Wollner oponuje, že má v ruce posudek audiovizuálního specialisty, podle kterého je záznam s největší pravděpodobností pravý. Podle Tomana povinnost prokázat věrohodnost nebo nevěrohodnost materiálu běžně nese žalobce. V této souvislosti je dobré zmínit, že Matocha s Bradáčem dosud nepodali žalobu, pouze trestní oznámení, záleží tak na vyšetřovatelích, zda kauzu posunou až k soudu.
„Jelikož v tomto případě obsah nahrávky nasvědčuje možnému trestnému jednání, lze očekávat, že sama o sobě povede k zahájení úkonů trestního řízení,“ myslí si Toman s tím, že soud by si pak nehledě na to, co předloží jednotlivé strany sporu, vyžádal znalecký posudek.
