Je Timmy skutečně mrtvý? Analýza vzorků z mrtvého keporkaka přinesla více otázek než odpovědí

Výsledky dlouho očekávané analýzy DNA v případu keporkaka Timmyho přinesly ve středu v Hamburku překvapivý výsledek, který místo uzavření případu, který sledovala celá Evropa, otevřel další otázky. Veterinářka Kirsten Tönniesová, která případ analyzovala, na tiskové konferenci oznámila, že porovnání vzorků z dánského ostrova Anholt a z transportní lodi ukázalo výrazné rozdíly, dokonce by se mohlo jednat o úplně jiné živočišné druhy. Sama zároveň zdůraznila, že nechce vyvozovat žádné dalekosáhlé závěry a pouze prezentuje zjištěná fakta. Informoval o tom německý deník Bild.

Podle Tönniesové byla analýza provedena v Číně v laboratoři, kterou označila za jednu z nejlepších na světě. Její název však podle svých slov nemůže zveřejnit. Vyšetření mělo proběhnout kompletně strojově, anonymně a bez znalosti okolností případu. Veterinářka uvedla, že se nepodařilo najít žádnou německou laboratoř ochotnou analýzu provést. Laboratorní data o velikosti 84 gigabajtů následně podle ní devět dní vyhodnocovali odborníci v Německu, kteří si však kvůli své pověsti nepřáli vystoupit veřejně.

Tönniesová oznámila, že analýza dosáhla kvality 99,1 procenta. Oba porovnávané vzorky podle výsledků pocházely ze samic. Přesto laboratoř dospěla k závěru, že vykazují shody i významné odlišnosti a pocházejí od dvou různých jedinců. Rozdíly jsou podle veterinářky natolik velké, že vyvolávají otázku, zda vůbec pocházejí ze stejného živočišného druhu. Na dotaz novinářů následně uvedla, že vzorky se od sebe liší do té míry, že nemohou pocházet ze stejného organismu.

Jedním ze vzorků byl materiál odebraný z uhynulého zvířete nalezeného na ostrově Anholt. Druhý pocházel z transportní lodi, která převážela Timmyho do Severního moře. Tönniesová uvedla, že členové iniciativy vyrazili na Anholt osobně, vzorek odebrali a následně jej vědomě převezli přes hranici do Německa. Materiál z Anholtu bude podle ní k dispozici i dalším odborníkům k nezávislému přezkoumání.

Vzorek z lodi podle veterinářky vznikl při montáži sledovacího zařízení, kdy se oddělil kus tkáně o rozměrech přibližně 0,5 × 8 centimetru. Sama však zdůraznila, že u odběru nebyla přítomna. Vzorek jí podle jejích slov předala kolegyně Anne Herrschaftová. Zároveň uvedla, že nechápe, proč z odběru neexistuje videozáznam. Dodala také, že vzorek zůstal nejprve zapomenutý na lodi Fortuna B v oranžové tašce.

Tönniesová připomněla, že na ostrově Poel sama sesbírala útržky Timmyho kůže, které však hluboce zmrazila až od 2. května. Zdůraznila, že laboratoř potvrdila správnost odběru i předání vzorků. Nedokáže si ale vysvětlit, proč analýza naznačuje možnost různých druhů, ani o jaký druh by mělo jít. Přiznala také, že sama nerozuměla všem datům z analýzy.

Veterinářka uvedla, že původně chtěla pomocí analýzy ukončit všechny pochybnosti kolem případu. Výsledek jí ale podle vlastních slov způsobil „velké rozpaky“. Proto se rozhodla zveřejnit veškerý datový materiál k nezávislé kontrole a vyzvala i další osoby, aby poskytly své případné vzorky. Další analýzu sama zadávat neplánuje.

Během tiskové konference rovněž zpochybnila autenticitu vzorku z transportní lodi a připustila, že se na ní mohlo stát něco, kvůli čemu nebyl vzorek v pořádku. Uvedla, že dříve odmítala spekulace, podle nichž uhynulý keporkak nalezený na Anholtu nebyl Timmy, protože je považovala za projev neschopnosti smířit se s jeho smrtí. Po zveřejnění výsledků analýzy však připustila, že se nyní sama ocitla v odlišné situaci.