Konečný verdikt ÚS může Česko posunout směrem k prezidentskému systému, obává se Benda

Předseda poslanců ODS Marek Benda se obává, že konečné rozhodnutí Ústavního soudu ve sporu o účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v Ankaře by mohlo vést k nežádoucímu posunu ve výkladu českého ústavního systému. Řekl to v pondělním pořadu Českého rozhlasu Kulatý stůl Radiožurnálu. Je to prakticky poprvé, kdy představitel nynější opozice hovoří s obavami o tom, že by se Česko mohlo v budoucnu posunout k prezidentskému systému, se kterým naše ústava nepočítá.

Podle Bendy vyvolává mezi právníky obavy především to, jak by Ústavní soud mohl v budoucnu rozhodnout o samotné kompetenční žalobě prezidenta. „Myslím, že z výroku Ústavního soudu už dneska všem právníkům vstávají vlasy hrůzou, kam může věci posunout nebo neposunout, z hlediska prezidentského systému,“ řekl.

Předseda poslanců ODS zároveň zdůraznil, že samotné předběžné opatření Ústavního soudu, kterým soud vládě uložil zajistit prezidentovu účast na summitu, nepovažuje za problematické. Obavy má podle svých slov až z konečného verdiktu. „Nemluvím o tom předběžném opatření, to je v pořádku a myslím, že tak, jak učinili, je správně. Já se jen bojím toho konečného rozhodnutí, které může fakticky vést k tomu, že hrozí riziko, že fakticky posune český ústavní systém někam, kam jsme ho v žádném případě posunout nechtěli,“ uvedl Benda.

Ústavní soud minulý týden předběžným opatřením vyzval vládu, aby prezidentu Petru Pavlovi zajistila účast na summitu NATO v Ankaře navzdory předchozímu rozhodnutí kabinetu. O samotné kompetenční žalobě, kterou prezident podal po svém nezařazení do české delegace, bude soud rozhodovat v řádu měsíců.