Že fanoušci vtrhnou na hřiště, jsme věděli, rozhodčí měl uměle přidat minuty navíc, popsal Tvrdík
INCIDENT V EDENU
Že fanoušci na konci derby se Spartou vtrhnou na trávník, jsme věděli dopředu a měli připravenou strategii, která byla zřetelně neúspěšná. Uvedl to šéf pražské Slavie Jaroslav Tvrdík v České televizi. Dodal, že na bezpečnostní poradě před zápasem řešili taktiku s rozhodčím, zástupci obou klubů i policie ČR. Rozhodčí měl podle Tvrdíka uměle nastavit minuty navíc a následně písknout konec, než fanoušci stihnou vstoupit na hřiště. Popsal také, jak s majitelem Slavie Pavlem Tykačem řešil svůj případný konec ve funkci.
Tvrdík v nedělní debatě na České televizi uvedl, že klub na sebe vzal zodpovědnost a chyby chce hledat hlavně u sebe. Následně popsal časový sled událostí. „75 minut před zápasem začala bezpečnostní koordinační porada, na níž sedí bezpečnostní ředitel Slavie, zástupci agentury, bezpečnostní ředitel ligy, policie ČR, delegát, rozhodčí a zástupci obou dvou mužstev. V tuto chvíli byla známá informace, že fanoušci Slavie plánují vběhnout na plochu,“ uvedl Tvrdík a připomněl, že za posledních pět let vběhli fanoušci při oslavě čtyřikrát.
„V roce 2024 proběhl podobný incident v Mladé Boleslavi, kde organizátor předal zabránění ve vstupu fanoušků do rukou policie. Byli nasazeni těžkooděnci, aby slavícím fanouškům vstup zamezili. V médiích se pak řešilo, že je to návrat před rok 1989 a tak dále. Ten problém nebyl ve vstupu. Nikdo nic nepodcenil, všichni to věděli, ochranka byla posílena. Z alternativních možností bylo vyhodnoceno, právě po těch událostech z roku 2024, že samotné vběhnutí není problém,“ popsal Tvrdík.
„Strategie byla nastavena na bezpečnostní poradě tak, že se zápas o dvě tři minuty natáhne a potom rozhodčí pískne konec dříve, než se fanoušci stihnou dostat na hřiště. „Ochranka byla alokována tak, aby chránila sektor hostů a koncentrována tak, aby šla chránit lavičky. Strategie nebyla bránit fanouškům ve vniknutí, ale chránit hosty a hráče soupeře,“ dodal Tvrdík a připustil, že se to nepovedlo, za což také přijal klub zodpovědnost.
„Strategie byla zřetelně neúspěšná. Jsem šéf klubu, na jehož půdě se to stalo, a jestli strategie měla být vykonána jinak, už je vedlejší. Už v té 93. minutě, když fanoušci začali přelézat, měl přijít pokyn od hlavního rozhodčího k přerušení zápasu. Stala se chyba. Způsob řízení zápasu je dán tak, že zápas řídí hlavní pořadatel, rozhodčí a bezpečnostní ředitel, já sedím ve VIP prostoru a neřídím operačně zápas. Když jsem viděl, co se začíná dít, tak jsem to zkoušel řešit,“ uvedl dále Tvrdík.
Vyvrátil informaci, že by nabídl majiteli Slavie Pavlu Tykačovi svou rezignaci. „Po odchodu z ministerstva obrany už nikdy rezignaci nenabídnu. Jsem v klubu 11 let. Je to práce velmi těžká, psychologicky stresující a já se zároveň nadále léčím s vážnou nemocí. Já jsem majiteli slíbil pět let v čele klubu, uplynulo už 2,5 roku. Já jsem s ním před asi dvěma měsíci mluvil o tom, že kdyby chtěl, jestli není čas, abych si vychoval svého nástupce a pomáhal mu s řízením klubu třeba z čela dozorčí rady. V tomto kontextu jsem se po tom utkání zeptal, zda nechce majitel k tomuto scénáři přistoupit,“ popsal Tvrdík s tím, že všechno, co se děje v Edenu, jde za ním.
„Nejsme ve veřejném sektoru, nejsem volený politik. Klub vlastní majitel a měl informaci, že pokud se mnou není spokojen, vidí moje zavinění té situace, která se v derby stala, jestli se mnou není spokojen v kontextu, jak tu situaci řeším, tak je normální se zeptat a říct mu, že jsem připraven funkci kdykoliv předat,“ řekl dále Tvrdík.
Tvrdík na Oneplay Sport v týdnu řekl, že jednou z reakcí na výtržnosti fanoušků bude spuštění kamerového systému na rozpoznávání obličejů. Dostal svolení od Tykače navzdory tomu, že klub by musel platit pokuty. Systém totiž nemá oporu v legislativě, Slavia ho proto nyní nemůže využívat.
„Situace je složitá. Pokoušíme se ji řešit, jednáme s policií. Byli jsme s celým mým týmem právních zástupců na Úřadu pro ochranu osobních údajů. Měli jsme tam tři a půl hodiny debatu, bylo tam celé vedení úřadu. Informovali nás o tom, co jsme ani nevěděli, že od platnosti AI aktů je používání kamerových systémů v soukromých objektech v podstatě nemožné,“ uvedl Tvrdík.
„Poté, co jsem se dozvěděl na Úřadu pro ochranu osobních údajů, že bych se vystavil trestní odpovědnosti ve výši stíhání dvou tří let a sankcím ve stovkách milionů korun, tak ne. Dokud nenajdeme zákonný legislativní rámec, tak ty kamery nespustíme. Jinou možnost nemáme,“ uvedl Tvrdík. Odmítl také, že by fanoušci Slavie přechovávali ve skladu, který v Edenu mají, pyrotechniku, kterou pak při zápase použili. Ve skladu se podle Tvrdíka skladuje pouze buben, případně materiál na přípravu chorea a policie sklad kontroluje.
