Kauza Viktoriagruppe: exšéf SSHR Perutka má podmínku, Páleník zproštěn obžaloby

Soud ve čtvrtek uložil někdejšímu šéfovi Správy státních hmotných rezerv (SSHR) Tomáši Perutkovi tříletý podmíněný trest za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Součástí nepravomocného verdiktu je i povinnost Perutky nahradit státu škodu ve výši 49,5 milionu korun. Druhého obžalovaného, Perutkova nástupce Ondreje Páleníka, zprostil soudní senát obžaloby. Kauza se týká smluvního dodatku s německou firmou Viktoriagruppe (VG).

Obžaloba oba muže vinila nejen z porušení povinností řádného hospodáře, ale také ze zneužití pravomoci, za což jim hrozilo pět až 12 let vězení. Státní zástupce pro ně žádal tresty v dolní polovině sazby. Oba vinu odmítají a zdůrazňují, že pracovali svědomitě. U Páleníka soud dospěl k závěru, že jeho počínání nebylo trestným činem.

Perutka navrhl firmě VG ukončení povinnosti hradit náklady na pronájem prázdné nádrže v centrálním tankovišti ropy v Nelahozevsi, což představovalo 4,9 milionu korun měsíčně. Na jaře 2013 pak předal svému nástupci Páleníkovi k podpisu smluvní dodatek, který povinnost fakticky zrušil. Páleník dodatek uzavřel, podle obžaloby navzdory stanovisku šéfky legislativního odboru.

„Obžalovaný Perutka si musel být vědom toho, že na základě ukončení povinnosti dojde k významnému výpadku příjmů do státního rozpočtu, a toho, že takovým jednáním nedůvodně finančně zvýhodní společnost Viktoriagruppe,“ konstatovala předsedkyně senátu Helena Kutzlerová.

Perutka se hájil mimo jiné tím, že bylo nutné zajistit dostupnost nádrže, protože Bezpečnostní rada státu schválila pro SSHR úkol nakoupit 100.000 tun ropy. Soudkyně uznala, že právě zajištění skladovací kapacity bylo Perutkovou motivací. „Nepodařilo se prokázat, že jeho pohnutkou a cílem bylo způsobení majetkové újmy Správě či opatření majetkového prospěchu sobě nebo jinému,“ uvedla s tím, že proto ho soud neuznal vinným i ze zneužití pravomoci. Podotkla, že Perutka vůči VG naopak postupoval restriktivně a nesnažil se pro ni vyjednávat lepší podmínky.

SSHR požadovala jakožto poškozená po obou mužích celkovou částku 245 milionů korun. Trestní soud ji s většinou nároku odkázal do civilního řízení.

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.

Čtěte také: Dohra v kauze Nagyová. Výpovědi Nečase v případu zneužití Vojenského zpravodajství vyšetřuje policie