Půl milion pro trenéra Růžičku míří k soudu. Policie ukončila práci
1
Pražští kriminalisté podali návrh na podání obžaloby slavného hokejového trenéra a bývalého kapitána české hokejové reprezentace Vladimíra Růžičku. Vyšetřování Růžičkovy kauzy údajného přijetí úplatku od podnikatele Miroslava Palaščáka, který ze schůzky s tehdejším trenérem pražské Slavie pořídil videozáznam a zveřejnil jej přibližně před rokem s blížícím se hokejovým mistrovstvím světa v Praze a Ostravě, bylo ve čtvrtek ukončeno. Korupce se sice neprokázala, ale ale policisté viní současného trenéra extraligového Chomutova ze zpronevěry půl milionu korun.
Kriminální policisté v nejbližších dnech doručí návrh na podání obžaloby státnímu zastupitelství. Vladimír Růžička se měl dopustit zpronevěry v letech 2012 a 2013, kdy nadvakrát převzal od podnikatele Miroslava Palaščáka jako údajný sponzorský dar půl milionu korun. Peníze však poté údajně nezavedl do účetnictví Slavie Praha, kterou v té době trénoval a byl i jejím spolumajitelem.
Závěr vyšetřování Růžičkovy kauzy potvrdil deníku Právo mluvčí pražské policie Tomáš Hulan. Doplnil, že vyšetřovatelé případ nejprve řešili pro možné úplatkářství a přijetí úplatku, ale v průběhu vyšetřovnání nakonec právní kvalifikaci změnili a Růžičku koncem ledna obvinili ze zpronevěry.
Čtěte také: Policie obvinila hokejového trenéra Růžičku ze zpronevěry
Podle tvrzení některých rodičů mladých hokejistů Slavie včetně Palaščáka od nich bral peníze za to, aby jejich synové mohli v klubu hrát. Palaščákův syn se přesto nikdy do sestavy neprosadil.
Trestní oznámení na Růžičku podal šéf serveru Protikorupcnilinka.cz Jiří Jehlička. ČTK řekl, že oznámení upozorňovalo na tři možné trestné činy – v první řadě na uplácení, v případě jeho neprokázání na zpronevěru, alternativně také na krácení daně.
„Policisté přistoupili na jednu z našich variant. Pro prokázání úplatku je tu důkazní nouze, protože to ani jeden z aktérů nepřizná. Nicméně je prokazatelné, že Růžička peníze přijal a že neskončily v klubovní kase. To, že je později vrátil, nehraje roli. To je, jako kdyby někdo vyloupil banku a za několik let se vrátil s tím, že nese lup zpět,“ podotkl Jehlička.
