STAN za odsouzeným Půtou stojí, opozice volá po jeho konci v dozorčí radě ČEZ

Opoziční poslanec Jakub Michálek (Piráti) vyzval k tomu, aby liberecký hejtman Martin Půta skončil v dozorčí radě ČEZ. Reagoval tak na dnešní rozsudek soudu, který Půtu uznal vinným z korupce a udělil mu podmínku a finanční pokutu. Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj) už uvedl, že se proti rozsudku soudu odvolá. K rezignaci z funkce hejtman ho pak vyzvalo liberecké hnutí ANO. Ministr zemědělství Marek Výborný uvedl, že se jedná o záležitost hnutí STAN. Samotné hnutí STAN uvedlo, že věří, že Půta prokáže svou nevinu, další kroky jsou však na hejtmanovi.

Krajský soud v Liberci dnes uznal Půtu vinným v korupční kauze, uložil mu roční podmíněný trest a peněžitý 50 000 korun. Hejtman v reakci na síti X uvedl, že se odvolá. Tvrdí, že nic špatného neudělal. V kauze bylo obžalováno dalších osm lidí a pět firem včetně Metrostavu. Soud shledal vinu u všech obžalovaných a všech firem. Soudní jednání v případu začala v roce 2018.

SOUVISÍ: Soud uznal hejtmana Martina Půtu vinným v korupční kauze. Potrestal ho podmínkou

Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek na síti X v souvislosti s rozsudkem vyzval ministra financí Zbyňka Stanjuru (ODS), aby neprodleně zajistil rezignaci či odvolání Půty z dozorčí rady energetické společnosti ČEZ. Hejtman se stal jejím členem loni v červnu.

Soud právě shledal libereckého hejtmana Půtu za STAN vinným z KORUPCE. Jde o úplatek 830 000 Kč, který si nechal slíbit na benzínce od firmy Metrostav za zmanipulování zakázky na opravu kostela. Je nepřijatelné, že Rakušan, Stanjura a Fiala instalovali Půtu do dozorčí rady ČEZu,…

— Jakub Michálek (@JakubMichalek19) February 5, 2025

Opoziční ANO v Libereckém kraji dnes vyzvalo v reakci na rozhodnutí soudu hejtmana Martina Půtu (Starostové pro Liberecký kraj) k rezignaci. "Na dnešní rozsudek libereckého soudu nelze zareagovat jinak než vyzvat hejtmana Půtu k rezignaci. Přestože se odvolá, v rámci vlastní sebereflexe by měl přestat zatěžovat Liberecký kraj a jeho rozhodování vlastními kauzami. Celé roky jsme ctili presumpci neviny, ale situace se nyní zásadně mění. Hnutí Starostové pro Liberecký kraj a STAN by z toho měly vyvodit politickou odpovědnost," uvedla v reakci na rozhodnutí soudu krajská předsedkyně ANO Jitka Volfová.

Podobně se na dotaz ČTK vyjádřil i lídr druhého opozičního uskupení v krajském zastupitelstvu - SPD a Trikolora, Michal Švarc. Uvedl, že je pro něj zarážející, že trvalo 12 let, než se došlo k dnešnímu výsledku. "Myslím si, že se potvrzuje to, na co my poukazujeme dlouhodobě - že evropské dotace vytvářejí korupční prostředí," řekl Švarc. Samotný rozsudek komentovat nechtěl. "Každopádně respektujeme rozhodnutí soudu, počítáme, že hejtman ze svého postu odstoupí. Samozřejmě nikdo neříká, že v rámci odvolacího řízení nemůže očistit své jméno, a když se mu to podaří, může se do politiky vrátit," dodal.

Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) dnes novinářům před jednáním vlády řekl, že s ohledem na to, jak dlouho kauza trvá, znamená rozsudek posun v celém procesu. "Já se chci také seznámit s tím, co soud konstatoval přesně. A samozřejmě záleží také na tom, jaké budou další kroky i z hlediska odvolání Martina Půty," uvedl. Nepředpokládá, že by měl rozsudek dopad na vládní koalici. "Martin Půta není koneckonců členem vlády," dodal.

"Je to věc jednak pana Půty jako hejtmana, jak se k tomu postaví, je to potom také věc kolegů z hnutí STAN," řekl novinářům k rozsudku předseda KDU-ČSL a ministr zemědělství Marek Výborný.

"Rozhodnutí soudu nás mrzí, Martin Půta už byl ve stejné věci jednou zproštěn obvinění, předpokládáme, že se proti rozsudku odvolá a věříme, že svou nevinu nakonec prokáže," uvedla Beránková. "Jaké budou teď jeho další kroky coby hejtmana, nebudeme komentovat, je to rozhodnutí, které musí udělat on sám," dodala.

Kauza je spojená s dvěma projekty společnosti Geotermální energie pro občany (GEPO) v Liberci z let 2012 až 2014 téměř za 100 milionů korun. Obecně prospěšná společnost na ně chtěla čerpat evropské dotace, vyplaceno nebylo nic. Státní zástupce pro obžalované žádal tresty od podmínek po 7,5 roku vězení, obhájci navrhli zproštění obžaloby. Půtovi státní zástupce navrhl trest 3,5 roku vězení a zákaz činnosti na pozicích spojených s rozhodováním o veřejných zakázkách na pět let. Hejtman od počátku odmítal, že by se dopustil korupčního jednání.