Jako občan českého státu má člověk zájem, aby svoje tvrzení BIS nějak doložila. Protože jinak budeme mít další státní instituci v naprostém úpadku, píše Daniel Kaiser.
Foto: BIS
1
Spojené státy "zásadně odmítají" rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu (ICC) vydat zatykač na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a jeho bývalého ...
Před velikonočními svátky česká kontrarozvědka ohlásila úspěch: „Podařilo se nám odhalit a zmapovat aktivity vlivové sítě financované z Ruska a působící na území České republiky. Akce BIS odhalila, jakým způsobem Rusko vlivově působí na území států Evropské unie a jak se snaží ovlivňovat politické procesy v našich zemích.“ Následovalo rozhodnutí Fialovy vlády uvalit sankce na jednu firmu, totiž web Voice of Europe, a dvě fyzické osoby, proruského ukrajinského politika Viktora Medvědčuka a Arťoma Marčevského, který tu žije. Český premiér zprávu o operaci BIS ohlásil s náležitým patosem a podtrhl její význam slovy, že BIS má ruskou vlivovou operaci řádně zdokumentovanou.
Web Voice of Europe byl tak neznámý, že i zájemci o politiku se o jeho existenci nejspíš v drtivé většině dozvěděli až díky BIS. Jestli je šíření „ruského“ vlivu, když nějaký politik nebo bývalý politik zopakuje redaktorovi Voice of Europe své názory, které už předtím šířil, kdekoli to šlo, byly to od Medvědčuka špatně vynaložené peníze.
Úplně jiná věc by byla, pokud by se BIS podařilo zachytit financování tzv. populistické pravice po Evropě z Ruska. Konečně by tak hypotéza, kterou politici z etablovaných stran a někteří novináři šíří 10–15 let, byla nějak vyztužena. Zatím ta hypotéza pravidelně krachuje, jen se to vždycky stane, až když už je původní nařčení zapomenuto – tak jako ruské peníze pro kampaň za vystoupení Británie z EU, tak jako spolupráce Trumpova štábu s Kremlem před volbami 2016.
Na schůzi české vlády před týdnem, píše Deník N, ředitel BIS Michal Koudelka jmenoval jednoho konkrétního příjemce ruských peněz, poslance Alternativy pro Německo Petra Bystroně. Politik českého původu je teď dvojkou na kandidátce AfD do europarlamentu. Podle nejmenovaného ministra české vlády Koudelka na schůzi řekl, že „Bystroně mají zadokumentovaného. (...) Mají to převzetí peněz podložené zvukově“. Ale jiný ministr citovaný ve stejném článku říká jen, že podle Koudelky je Bystroň „podezřelý“.
Bystroň ohlásil, že se bude bránit právně. To by pro Deník N znamenalo, že u soudu mu z tísně může pomoci jen BIS únikem té zvukové nahrávky. Bylo by to na jednu stranu pro českou kontrarozvědku špatné, protože se tím potvrdí, co se stejně ví, že totiž biska provozuje cílené úniky do médií a dělá to v míře za předchozího ředitele Jiřího Langa nepředstavitelné. Ale špatné by bylo, i kdyby teď zachovala mlčení. Protože jde už o její elementární věrohodnost. Žádná zpravodajská služba by se neměla ocitnout v podezření, že se zapojuje do střetů politických stran, notabene v zahraničí.
Zrovna Bystroňova AfD má špatné zkušenosti s německou kontrarozvědkou. Ředitel této služby (BfV) přišel do funkce přímo z parlamentu, kde seděl za CDU. Křesťanskodemokratická unie považuje Alternativu za přímou konkurenci zprava, z pozic, které teprve nedávno sama opustila. Od chvíle, co poslanec CDU převzal řízení kontrarozvědky, kontrarozvědka vede zdlouhavé zkoumání, zda AfD zařadit mezi extremistické skupiny, buď celou, nebo nějakou zemskou nebo třeba mládežnickou organizaci. Tím například zvýší společenskou hradbu kolem strany, která je oficiálně špehovaná státem.
Loni v létě ředitel služby v televizi prohlásil, že stlačit preference AfD nemůže být úkolem jen pro kontrarozvědku. „K tomu nemáme možnosti. Ale můžeme vyburcovat obyvatelstvo, politiky a boj za naši demokracii musí vést celá společnost.“
Letos zkraje roku zacvičil Německem článek státem dotovaného webu Correctiv o tajné poradě v hotelu u Postupimi, kde prý se loni na podzim skupina pravičáků včetně několika členů AfD radila o masových deportacích cizinců z Německa, a to i držitelů německého pasu. Correctiv přinesl z „tajného jednání“ řadu detailů a přímé řeči. Následovaly mohutné manifestace a frontální útok na AfD, doprovázený přechodným poklesem vysokých preferencí strany. V posledních dnech Correctiv pod dojmem žalob několika účastníků schůzky významně couvá, na větách o masových deportacích už netrvá. Ovšem ředitel kontrarozvědky se mezitím novinářům stačil pochlubit, že o schůzce věděli dopředu. I člověka s podvyvinutou podezřívavostí asi napadne, jestli v této mediální ofenzivě proti AfD neměla kontrarozvědka prsty.
Německu se tu tak detailně věnujeme proto, že Koudelka na vládě jmenoval právě a jen Bystroně z Německa. Ovšem skandálů, kdy bylo proti populistické nebo prostě jen původní, nerozředěné pravici použito zpravodajských metod a zkroucené poznatky byly naservírovány médiím, známe i z Rakouska (akce Ibiza) nebo ze Spojených států (Twitterfiles, Kremlin-Collusion, laptop Huntera Bidena prohlášený zpravodajskou komunitou za ruskou dezinformační operaci). Ať už má Koudelkův výstup reálný základ, nebo ne, trochu moc dokonale zapadá do výkladu, v němž nám zastánci statu quo, Green Dealu, nekonečného evropského sjednocování sugerují, že každá kritika je posílením Vladimira Putina.
Situace se dnes má tak, že populistická pravice často významně, nebo dokonce ojediněle vzdoruje projevům extremismu, který se stal oficiální politikou. Když už jsme u toho Německa, v pondělí tam spolkový ministr hospodářství potvrdil odpojení patnácti uhelných elektráren, což dál zvyšuje nestabilitu v síti a je to nepříjemné i pro nás. AfD je proti, zatímco CDU, takto nepopulistická pravice, Zelené občas kritizuje a častěji jim nadbíhá.
Politicky a ekonomicky by si pozorovatel z České republiky přál, aby AfD dál sílila. Jako občan českého státu má naopak zájem, aby svoje tvrzení BIS nějak doložila. Protože jinak budeme mít další státní instituci v naprostém úpadku.
00:02
