Pošlou poslanci Zemana k soudu? Nemá to smysl, zní z ODS. „Na hrocha se nechodí se špendlíkem“
Jedná prezident protiústavně?
NOVÉ
Foto: Jan Zatorsky
Ani ano, ani ne. Doporučení, zda poslat prezidenta Miloše Zemana před ústavní soud, poslanci v pátek od ústavně-právního výboru nedostali. Ten jim pouze doporučil, aby senátní návrh projednali veřejně a včas. Neprošel ani návrh, aby poslanci o žalobě veřejně hlasovali. „Budu to navrhovat ještě na plénu Poslanecké sněmovny,“ řekl deníku Echo24 poslanec TOP 09 Dominik Feri.
Na tom, zda Miloš Zeman svým jednáním ústavu porušil, se poslanci neshodnou. Na stranu prezidenta se v Senátu nejhlasitěji stavěly vládní strany, jinak tomu není ani mezi poslanci. „Argumenty, které používáte, neobstojí právě proto, že jsou to vaše výklady, které nemají oporu v zákonech,“ řekla senátorovi Václavu Láskovi, který přípravu žaloby inicioval, poslankyně ANO Helena Válková.
Poslankyně ČSSD Kateřina Valachová pokládá žalobu na prezidenta za "kvazitrestní řízení", v němž je Senát vyšetřovatelem, sněmovna státním zástupcem a Ústavní soud soudcem. „Ve sněmovně bychom měli diskutovat o tom, zda důkazy, které Senát shromáždil, odůvodňují hrubé porušení ústavy,“ uvedla.
Rozdělená opozice
Senátoři nejspíš nemůžou počítat ani s hlasy komunistů. „Myslím si, že návrh Senátu trpí právní nedostatečností. Nehodnotím předmět návrhu. Mohu říci, že se jím budeme zabývat na poslaneckém klubu, a můj názor je z hlediska věcného i právního nepodpořit,“ uvedl pro deník Echo24 poslanec za KSČM Stanislav Grospič.
Skeptičtí jsou poslanci ODS, která však v Senátu žalobu podpořila. Předseda výboru a poslanec ODS Marek Benda míní, že z osmi skutků, které považují za protiústavní senátoři, by mohl být Zeman pohnán před Ústavní soud jen pro někdejší jmenování úřednické vlády Jiřího Rusnoka, ovšem už před pěti lety. Nyní je to podle Bendy pochybné, když jde navíc o záležitost z prvního Zemanova funkčního období.
Podle Bendova stranického kolegy a bývalého ministra spravedlnosti bude projednávání ryze politické a je otázkou, zda se má politický souboj přenést na soud. Podle něho to smysl nemá. „Na hrocha se nechodí se špendlíkem,“ uvedl místopředseda výboru Pavel Blažek.
Hlasování po jménech
Přijetí návrhu naopak jednoznačně podporují Piráti či TOP 09. „Samozřejmě podpoříme návrh ústavní žaloby,“ řekl pro Echo24 Dominik Feri s tím, že jde o dlouhodobý postoj strany. Zástupce TOP 09 také ve výboru navrhl, aby poslanci hlasovali veřejně, jak tomu je u hlasování o důvěře vládě. „To, co jsme měli nějakým způsobem řešit, je otázka hlasování. Jsem rád, že nebyla žádná snaha to projednávat uzavřeně. Co mě trochu mrzí je, že neprošel návrh na hlasování podle jmen,“ řekl deníku Echo24 Dominik Feri.
„Jde o proces, se kterým ústava spojuje nějakou mimořádnost, není na pořadu každý den, že by se schylovalo k impeachmentu, takže by to mělo být veřejné. S tím, že by to mělo být obdobně jako při hlasování o vládě. Jeden důvod je relevance, a druhý důvod nějaký apel, nebo spojení s poslaneckým slibem,“ řekl Dominik Feri.
Podle předsedy klubu Pirátů Jakuba Michálka by sněmovna měla vyslovit se žalobou souhlas i v případě, že by v ní byl byť jen jediný protiústavní skutek. Osobně v ní vidí dva. „Podání žaloby jsem na výboru doporučil,“ uvedl pro Echo24 Jakub Michálek.
Sněmovna bude žalobu projednávat ve čtvrtek 26. září. S ohledem na rozložení sil v PS se očekává, že souhlas s jejím podáním horní komoře nedá a žaloba se k Ústavnímu soudu nedostane. K rozhodnutí musí dolní komora dospět do 30. října, do tří měsíců ode dne, kdy žalobu ze Senátu dostala. Pokud by sněmovna v termínu nerozhodla, znamenalo by to, že souhlas nedala.
