Maláčová spolu s ČSSD obrátila. Rodiče, kteří šli dříve do práce, mají s příspěvkem smůlu
Rodičovský příspěvek
Nové
Foto: Jan Zatorsky
Část sociálních demokratů během úterý obrátila a nebudou podporovat spravedlivější rodičovský příspěvek. Spolu s hnutím ANO a komunisty tak mají dostatek hlasů na to, aby se od příštího roku navýšila rodičovský všem rodičům s malými dětmi do čtyř let, kteří příspěvek aktivně pobírají. Nedostane se tak na rodiče, kteří ho vyčerpali předčasně, protože kvůli své ekonomické situaci odešli dříve do práce. Původně přitom ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová nabádala své spolustraníky, aby se přiklonili při hlasování ke spravedlivější senátní verzi. A to i za cenu porušení koaliční smlouvy.
Výše rodičovské přitom provázely spory mezi socialisty a hnutím ANO už od května. Kvůli jeho financování uvažovala ČSSD nad návrhem sektorové daně na banky, se kterým však nesouhlasil premiér Andrej Babiš. Část sociálních demokratů pak při úterním finálním hlasování chtěla zvednout ruku pro spravedlivější verzi, která by se dostala na všechny rodiče.
„Proč bychom tedy nemohli 2,6 miliardy navíc investovat právě do pracujících rodin s dětmi, které to mají nejtěžší? Naše společnost stárne a potřebujeme, aby se rodilo víc dětí. Uvědomuji si, že to je porušení koaliční smlouvy, ale tohle je správný krok. Politické dohody se dají přeci změnit. Zvlášť když jsou teď ke změně podmínky,“ uvedla Jana Maláčová v neděli s tím, že spolu s předsedou Janem Hamáčkem osloví i zbývající poslance sociální demokracie ve sněmovně.
Sociální demokraté však od svých plánů upustili. Jakoukoliv změnu totiž odmítl premiér Andrej Babiš, podle kterého by senátní verze ohrozila rozpočet. „Pokud jsme všichni zvedli ruku pro rozpočet, bylo by to velice nestandardní, abychom nyní změnili názor,“ řekl Andrej Babiš. Podobně se vyjádřili i komunisté, kteří jsou odhodláni hlasovat pro původní, tedy sněmovní verzi.
„Ve sněmovně jsme podporovali sněmovní verzi a je to otázka dohod. Pokud by se na té dohodě něco změnilo, změníme postoj i my. Můj osobní názor je takový, že by se mělo postupovat podle dohod,“ řekl pro Echo24 předseda klubu KSČM Pavel Kováčik.
Echo24
Rodičovský příspěvek se podle sněmovní verze navýší o 80 tisíc korun na 300 tisíc. Dosáhnou na něj však ti, kteří ho aktivně pobírají. „Trestají se tak rodiče, kteří sladili svůj život s prací a také ti, kteří byli v horší ekonomické situaci a tím pádem pobírali nižší rodičovský příspěvek a museli tak do práce odejít dřív,“ řekla pro Echo24 členka výboru a místopředsedkyně KDU-ČSL Šárka Jelínková.
Senátorům také vadila zdlouhavá vyjednávání mezi sociální demokracií a hnutím Andreje Babiše, podle kterých nebyla finální podoba příspěvku dlouho známá. „Není to fér, protože se uprostřed hry změnila pravidla. Nikdo z těch, kteří si to plánovali, nevěděli do poslední chvíle, jak to bude vypadat,“ řekla Šárka Jelínková.
Senát odmítá i kontroverzní přílepek
Kromě nespravedlivě nastaveného systému vyplácení rodičovského příspěvku se senátoři pozastavili i nad pozměňovacím návrhem poslankyně hnutí ANO Jany Pastuchové. Ta do novely zákona řešící výši rodičovské přilepila návrh, který řeší výplatu příspěvku na bydlení. Ten by tvrdě dopadl zejména na důchodce a rodiče s nezaopatřeným dítětem. Těm by totiž hrozily nečekané kontroly od úředníků, kteří by mohli v bytech kontrolovat počty kartáčků či kusů oblečení.
Původně měl totiž přílepek sloužit k zamezení podvodům při získávání příspěvku na bydlení. Poslankyně Pastuchová proto změnila podmínky, protože se opakuje častá situace, kdy se lidé s dostatečným příjmem odhlašují z trvalého pobytu, aby na něj dosáhl jeho partner či partnerka. Příspěvek však pobírá na 168 tisíc příjemců a většinu z nich jsou důchodci či lidé s nezaopatřeným dítětem. Novela by pak počítala s fyzickými kontrolami pracovníků z úřadů práce, kteří by chodili zejména na udání od sousedů.
Dosud prý podle Pastuchové nemohli úředníci tuto dávku zkontrolovat. Její návrh proto zrušil podmínku trvalého pobytu a nahradil ji fyzickými kontrolami. „Vůbec to tam nepatří a otvírá to možné zneužívání příspěvku na bydlení. Vypadla tam totiž podmínka pobytu a mohlo by to být zneužitelné. Upozornila jsem na to předkladatele a zástupci ministerstva přítomní na výboru s tím také nesouhlasili,“ řekla pro Echo24 Šárka Jelínková.
