Guru Jára znásilňoval ženy pod záminkou esoterické léčby. Teď případ prozkoumá Ústavní soud
Spor gurua Járy
NOVÉ
Reprofoto: youtube.com (Guru Jára TV)
Verdikt nad Jaroslavem Dobešem, známým jako guru Jára, přezkoumá Ústavní soud. Zakladatel esoterické školy Poetrie podal ústavní stížnost, stejně jako jeho blízká spolupracovnice Barbora Plášková, což vyplývá z justičních databází. Oba byli odsouzeni za znásilnění, dostali nepodmíněné tresty.
Dobeš i Plášková jsou stíhaní jako uprchlí. Od roku 2015 pobývají v imigračním detenčním zařízení na Filipínách.
Zlínská pobočka krajského soudu uložila Dobešovi 7,5 roku vězení, Vrchní soud v Olomouci trest zmírnil na 5,5 roku. U Pláškové vrchní soud korigoval původních 7,5 roku na pět let vězení.
Podle verdiktu oba jako spolupachatelé násilně donutili ženu k souloži. Obžaloba byla původně širší, část rozsudku ale loni zrušil vrchní soud a v září zbývající část kauzy znovu projedná první instance. Dovolání Dobeše i Pláškové odmítl na jaře Nejvyšší soud.
Dobeš podle obžaloby ženy na různých seminářích „odháčkovával“. Tvrdil, že všemožné problémy žen jsou způsobeny háčky, které v nich zanechali bývalí sexuální partneři. Dobeš tyto háčky sexuálním aktem ženám údajně uvolňoval. Ve škole, která nabízela semináře jógy, tantry, astrologie či práce s energií, se podobné praktiky podle obžaloby děly v letech 2004 až 2007. Semináře se konaly například ve Zlíně nebo na statku na Olomoucku.
Dobeše s Pláškovou původně krajský soud odsoudil za šest případů znásilnění. V pěti z nich mohlo jít podle vrchního soudu o využití bezbrannosti žen, šestý případ však bylo prokázané znásilnění. Právě za tento případ Dobeše s Pláškovou vrchní soud potrestal. Zbylými případy se bude ještě zabývat krajský soud. Řešit bude na základě odvolání žalobkyně i další dva případy, kde původně Dobeše s Pláškovou zprostil obžaloby.
Podle státního zastupitelství Plášková přivedla dívky do stavu bezbrannosti a Dobeš na nich vykonal soulož. Žalobci tvrdí, že u některých žen se poté projevila posttraumatická stresová porucha. Obhajoba to popírala, tvrdila, že šlo o tantrickou praktiku, a nikoliv o soulož.
