Armáda získá intimní data o všech osmnáctiletých
K odvodům i ženy
NOVÉ
Armáda chystá povinné odvody na vojnu. Díky nim má získat citlivá data o zdravotním stavu všech osmnáctiletých mužů i žen a další intimní informace. Úřad na ochranu osobních údajů protestuje. Politici se neshodnou, jestli podrobný „screening“ občanů je nutný i v době míru
Užíváte návykové látky? Máte duševní nebo pohlavní nemoc? Jakou? Pomočujete se v noci? Na tyto a další otázky bude muset podle pravdy odpovědět při povinném odvodu každý osmnáctiletý Čech, pokud projde novela branného zákona v podobě, v jaké ji nyní vládě předložilo ministerstvo obrany. Odvody se budou týkat nejen mladých mužů, ale i žen.
Citlivé údaje o účastnících odvodu bude poté zpracovávat armáda, aby měla přehled, kdo je schopen sloužit se zbraní či jinak při obraně země. S touto podobou novely mají ale problém experti zabývající se ochranou osobních údajů. Upozornil na to časopis Týden.
„Připomínkovali jsme původní návrh, který se týkal občanů ve válečném stavu nebo při ohrožení republiky, nikoliv v době míru. Tento posun zásadním způsobem mění účelnost zpracování těchto údajů,“ říká David Pavlát, mluvčí Úřadu na ochranu osobních údajů a dodává: „K takovému návrhu bychom pozitivní stanovisko nedali.“ Podle Pavláta ministerstvo obrany jeho úřad s aktuálním zněním novely neseznámilo a ten už další šanci k připomínkám mít nebude.
„Na citlivé otázky má právo jen lékař“
Ministerstvo obrany ujišťuje, že zneužití intimních detailů o zdraví a životním stylu mladých lidí nehrozí. „Údaje zůstanou v armádní evidenci a armáda je rozhodně nebude pouštět někam dál,“ prohlašuje mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek. Návrh novely podle jeho slov prošel minulý týden bez připomínek Legislativní radou vlády a v brzké době jej projedná Sobotkův kabinet. Poté by měl zamířit do sněmovny.
„Odvody nemohou být jen v době ohrožení státu, to by také mohlo být už pozdě,“ říká předseda Legislativní rady vlády a ministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD). „A nějaký rozsah informací o způsobilosti k převzetí výkonu branné povinnosti ten úřad, který o ní bude rozhodovat, mít musí,“ dodal ministr.
„Vždy jsem se stavěl za to, aby podobné informace byly poskytovány jen v nezbytně nutných případech, ale jestli mají předkladatelé svůj důvod, dovedl bych to také pochopit,“ říká předseda největšího poslaneckého klubu sněmovny Roman Sklenák (ČSSD).
Zamezit nebezpečí úniku citlivých informací by mohly předchozí prohlídky branců u jejich ošetřujícího lékaře, míní bývalý ministr zdravotnictví a poslanec TOP 09 Leoš Heger. „Tohle mi přijde příliš brutální. Daleko čistší by bylo, kdyby odvodům předcházelo povinné vyšetření u lékaře, který by měl možnost doporučit nebo nedoporučit, ale nemohl by už dále sdělovat armádě, proč nedoporučil. Na takové citlivé otázky má právo jen ošetřující lékař, a ne jiné subjekty. Překvapuje mě, že to Legislativní rada vlády odsouhlasila,“ dodal Heger. Předseda sněmovního zdravotnického výboru Rostislav Vyzula (ANO) návrh nechtěl komentovat. „Vyjádřím se k němu, až si ho přečtu,“ řekl jen.
