ANO Janouškovi a Rittigovi, píše rozezlený pedagog hnutí

Neprůhledný prodej domu na pražském Smetanově nábřeží, který skončil v rukou lidí spojených s Romanem Janouškem, budí emoce. O budovu, poškozenou loňským výbuchem plynu, měly eminentní zájem Univerzita Karlova a Akademie múzických umění. Ministr dopravy Antonín Prachař (ANO) dal ale dům, který patří resortnímu Řízení letového provozu, do dražby. Té se školy ze zákona účastnit nesmí.

Na představitele hnutí ANO, které nominovalo ministra Prachaře, se dnes obrátil otevřeným dopisem ředitel Institutu politologických studií FSV UK Petr Jüptner. Pedagog si nebere servítky. E-mail, který rozeslal poslaneckému klubu hnutí, nese v předmětu: Gratulace "ANO netransparentnosti", "ANO Janouškovi a Rittigovi" a "ANO budeme ještě horší a možná i zkorumpovanější než ostatní"

Zde je celý text otevřeného dopisu:

Vážené funkcionářky a funkcionáři hnutí ANO,

dovolte mi vyjádřit své rozpaky nad jednáním a výsledkem činnosti Vašeho ministra Antonína Prachaře.

Posledních několik měsíců existoval transparentní záměr Univerzity Karlovy v Praze a Akademie múzických umění odkoupit od Řízení letového provozu (pod Minsiterstvem dopravy) budovu na Smetanově nábřeží poškozenou výbuchem plynu v Divadelní ulici. Záměr byl podporován Ministerstvem školství, proběhla řada jednání a korespondencí univerzity i Ministerstva školství s Ministerstvem dopravy a Řízením letového provozu.

Jako člen Akademického senátu UK jsem zaznamenal, že záměr se těšil širokému konsenzu, byl výhodný pro všechny aktéry i pro veřejný zájem, jako logický připadal i řadě zaměstnanců a představitelů ŘLP a MD. Všechny poznatky a zkušenosti z posledních několika týdnů nasvědčují tomu, že podivný a často se měnící postoj ŘLP či MD (prezentovaný včetně účelových či nepravdivých údajů v médiích) byl způsoben zejména osobou Ministra dopravy a představitele hnutí ANO Antonína Prachaře.

Ve výsledku se akce Vámi nominovanému odborníkovi "povedla", objekt byl bez nadměrného profitu pro stát prodán nepříliš transparentní společnosti, která je spojována s pány Janouškem (zde lze vycházet i z informací médií skupiny MAFRA) a Rittigem (toho si média zatím nestačila všimnout, ale bezpochyby to brzy zaregistrují). Budoucnost objektu je nejistá, může být případně i stržen. Využití objektu, ať už zrekonstruovaného, či toho, který ho nahradí, taktéž nejisté.

Nevím, jestli to, co za těmito čachry bylo, stálo za to, že si Vaše hnutí pošramotí image a zejména se znevěrohodní před komunálními volbami, do kterých jako lídra vysílá známého architekta, který se tak s možnou demolicí nebo tímto "způsobem urbanismu" na Praze 1 bude muset politicky vyrovnat.

Zvažte, zda ředitelský způsob řízení Vaší strany přináší kýženou změnu. Zvolit účelově prodej formou aukce, které se univerzita z legislativních důvodů nemůže zúčastnit - to by určitě zvládli i odborníci z jiných stran stejně dobře. A pokud to ostatní strany umějí dělat stejně jako Vy a naopak, Vaše komparativní výhody (z)mizí spolu s důvody, proč Vás volit.

Pokud byste měli pocit, že jsem v adresáři někoho z představitelů či kandidátů opomenul, samozřejmě souhlasím s případným přeposláním svého vyjádření.

S přátelským pozdravem Petr Jüptner