Kimmel se vrací

KOMENTÁŘ

Kimmel se vrací
Do vysílání americké televizní stanice ABC se vrátí noční talk show Jimmyho Kimmela. Foto: Shutterstock
1
Komentáře
Ondřej Štindl
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2025 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Do vysílání americké televizní stanice ABC se vrátí noční talk show Jimmyho Kimmela, rozhodla o tom společnost Disney, jež pořad minulý týden z programu stáhla. Jeho návrat, končí-li jím tahle velká mediální story, znamená neúspěch pro Trumpovu administrativu, když už nic jiného tak z hlediska jejího veřejného obrazu.

Kimmel v monologu, který uváděl jeho poslední vysílaný pořad, tvrdil, že vrah Charlieho Kirka ideově patřil do MAGA tábora (zjevně to není pravda), a dělal si legraci ze způsobu, jímž Trump odpovídal na otázku, jak se jako člověk vyrovnává s Kirkovou smrtí (dvakrát se v reakci na ni rozpovídal o výstavbě tanečního sálu v Bílém domě). Trumpem nominovaný šéf Federální komise pro komunikace (FCC) Brendan Carr v reakci na to řekl, že pořad Jimmy Kimmela by měl zmizet z éteru a federální úřadu toho dosáhnout buď mírným, nebo tvrdým způsobem (easy way or hard way). Společnost Disney si zjevně vybrala první variantu a promptně zareagovala, FCC má totiž pravomoc vysílatelům pořádně zatopit. Sám prezident Kimmelův vyhazov nadšeně přivítal a dožadoval se dalších, na moderátory nočních talk show má dlouhodobě pifku, Kimmela a další už dříve označil za netalentované lidi, které v televizi nikdo nesleduje. V létě na sociální sítě napsal, že se po Washingtonu říká, že bude Kimmel vyhozený. Stažení Kimmelovy show nadšeně přivítal a volal po dalších vyhazovech.

 

Rozhodnutí společnosti Disney vzbudilo velký rozruch v kontextu dění po vraždě Charlieho Kirka. V reakci na ni a na hlasy ze sociálních sítí, které vraždu ospravedlňovaly a někdy i oslavovaly, lidé z administrativy a jí blízcí vystupňovali rétoriku a dovolávali se postihů, někteří přitom používali formulace, jež byly dřív populární mezi šiřiteli cancel culture (nenávistný je něco jiného než svobodný projev, svoboda projevu neznamená, že projev zůstane bez důsledků a podobně).

Když se v podobném duchu vyjádřila ministryně spravedlnosti Pam Bondiová, ozvalo se pro ti ní i několik osobností MAGA tábora, prezident Trump mezi ně ale nepatřil. Spoluvytvořil tak dojem, že jeho administrativa tu, kdysi tak hlasitě a s patosem vyjadřovanou podporu principu svobody projevu, nebere zas tak vážně, zvlášť týká-li se projevu lidí vůči ní kritických nebo nepřátelských. Pokud představitel federální moci (Carr) veřejně vyhrožuje televizní společnosti a používá přitom formulaci oblíbenou mezi scenáristy mafiánských dramat, jaksi to stojí za povšimnutí. Zvlášť když ta společnost přání moci promptně vyplní. Když něco vypadá jako kachna, chodí jako kachna... znáte to. Ale stojí za to v té souvislosti připomenout dikci exekutivního příkazu, který Trump vydal v den svého nástupu do funkce a jehož smyslem měla být „obnova svobody projevu a konec federální cenzury“. „(...) žádný federální zaměstnanec, úředník nebo agent se nezapojí do chování ani neumožní chování, které by neústavně omezovalo svobodu projevu jakéhokoli amerického občana.“

Moderátoři nočních talk show nejsou politicky nezaujatí, názor většiny z nich na prezidenta a jeho administrativu je zjevný, dávají ho najevo velmi otevřeně, ne vždy vkusně, ne vždy jsou jejich tvrzení založena na faktech a jejich nezavádějící interpretaci. Ve vztahu k zásadě svobody projevu je tohle ale lhostejné. Donald Trump rád mluví o tom, jak jsou netalentovaní a jak jejich sledovanost padá (a ona skutečně padá). Jeho ofenziva vůči nim je proto nejenom v rozporu s nějakým principem, ale taky politicky chybná. Staví sám sebe do špatného světla, aby zasáhl proti někomu, kdo pro něj nepředstavuje hrozbu. Zdá se ale, že naděje na dosažení satisfakce z vyřízené osobní vendety mu za to stála. I tohle „vítězství“ se mu teď ale vzdaluje.

V žádném případě bych společnost Disney nepodezíral z oddanosti principům svobody projevu a vůbec jakýmkoli principům. Pokud tedy ze svého rozhodnutí vycouvala, znamená to, že si spočítala, že to pro ni takhle bude výhodnější. Třeba proto, že by jí ústupek tlaku moci neprospěl v očích publika. To by bylo hezké, znamenalo by to, že podstatné části Američanů, na rozdíl od administrativy i vůči svobodě projevu nepřátelských woke aktivistů, na svobodě projevu skutečně záleží. Tak snad...