Paskvil jako z totalitní příručky. ANO chce zrušit paragraf o „cizí moci“, ministři se hněvají

V české politice se znovu rozhořela debata o sporném trestném činu „neoprávněné činnosti pro cizí moc“, který byl schválen jako přílepek k tzv. Lex Ukrajina. Představitelé hnutí ANO naznačili, že pokud by se po podzimních volbách vrátili k moci, chtěli by paragraf zrušit. Vládní koalice to označuje za bezpečnostní riziko a upozorňuje především podle nich na hrozbu ruského vlivu.

Exšéf sněmovny Radek Vondráček (ANO) tvrdí, že je trestný čin koncipován nebezpečně vágně. „Paragraf o cizí moci je zcela zjevně zneužitelný právní paskvil. Jako opsaný z příručky nějaké totalitní moci. A ta naše údajně prozápadní vládní koalice tenhle nedemokratický paragraf brání do roztrhání těla. Ne my, to oni tahají Česko ze společenství západních zemí,“ prohlásil.

Podle senátorky Jany Mračkové Vildumetzové (ANO) nejde o bezpečnost, ale o chybu vlády: „Nestrašte lidi Ruskem, pane Rakušane, a řekněte jim pravdu. Jde o to, že jste ten zákon zpackali. Přiznal to bývalý ministr Pavel Blažek a tvrdí to řada právních expertů. Je totiž technicky špatně napsaný, velmi vágní, a proto zneužitelný a nebezpečný. Což dobře víte. Tak nelžete.“

Koalice: Ochrana před hybridními útoky

Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) považuje návrh ANO za nebezpečný. „Bezpečnost je priorita. To tvrdí všichni. Proč by v takovém případě chtěl někdo rušit paragraf postihující neoprávněnou činnost pro cizí moc, který naši zemi a naše občany chrání před reálnými útoky (nejen) z Ruska, to nechápu. Leda by to dělal na objednávku nějaké cizí moci. Tohle je pro mě další důvod zabojovat o to, aby vládu po říjnových volbách nepřevzalo hnutí ANO,“ uvedl.

Podobně reagoval i ministr zahraničí Jan Lipavský (za ODS). „Kladu si otázku, z čeho pramení urputná snaha Radka Vondráčka z ANO zrušit paragraf o spolupráci s cizí mocí. Má snad strach o sebe nebo o soudruhy ze STAČILO? Nebo s láskou vzpomíná na spolupráci s cizí mocí, když se družil se sankcionovanými politiky v Moskvě? Nedovolme mu to,“ řekl.

Verdikt Ústavního soudu a kritika expertů

Proti kontroverznímu paragrafu se dlouhodobě staví část senátorů i odborníků. Skupina senátorů v čele s Hanou Kordovou Marvanovou podala k Ústavnímu soudu návrh na jeho zrušení. „Trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc schválený jako přílepek v Lex Ukrajina byl kritizován napříč politickým spektrem, odborníky i justicí. Jeho formulace je gumová a mohla by být zneužita. Proto jsme jako skupina senátorů podali návrh na zrušení paragrafu k Ústavnímu soudu,“ uvedla Marvanová.

Podle neziskových organizací zákon zasahuje do svobody projevu a může vést k autocenzuře novinářů, aktivistů i veřejnosti. „Zákon nejasně definuje, co vlastně znamená ‚činnost pro cizí moc‘. Bez jasných mantinelů se občané mohou obávat zveřejňovat legitimní kritické informace,“ řekl ředitel Institutu H21 Jan Hořeňovský.

Ústavní soud má o návrhu rozhodnout v následujících týdnech. Do té doby zůstává paragraf v platnosti, přičemž za neoprávněnou činnost pro cizí moc hrozí až pět let vězení, v případě válečného stavu až patnáct let.