Vrchní soud vidí v kauze Čapí hnízdo dva trestné činy. Není pochyb, řekla soudkyně

Odvolací Vrchní soud v Praze vrátil kauzu Čapí hnízdo k městskému soudu s tím, že v jednotlivých krocích spatřuje naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Podle předsedkyně odvolacího senátu Evy Brázdilové není o závěrech pochyb, městský soud na základě odvolání zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově, odmítla také obhajobu, že bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) farmu pořídil svým dětem, aby si zkusily podnikání. Babiš a jeho tehdejší poradkyně Jana Nagyová vinu odmítají.

Kauzou kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo se bude muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací senát v pondělí zrušil rozsudek, kterým nižší soud loni v únoru osvobodil předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou. V jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili, vinu dlouhodobě odmítají.

Zrušení rozsudku a vrácení případu městskému soudu požadoval v odvolání státní zástupce Mojmír Frček. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová městský soud na základě odvolání také zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově. Obžalovaní podle ní věděli, že společnost podmínky pro udělení dotace nesplňuje. Podle odvolacího soudu bylo v případu shromážděno velké množství důkazů, ze kterých vyplývá jednoznačný závěr, o němž nejsou žádné pochybnosti. V mimořádně rozsáhlém odůvodnění svého rozhodnutí, které trvalo déle než tři hodiny, tyto důkazy soudkyně rekapitulovala a specifikovala, jaké konkrétní závěry z nich vyvozuje.

PODCAST: Kultura sehrála v 60. letech minulého století roli, jakou si dnes vůbec nedovedeme představit

Oba obžalovaní podle Brázdilové měli na trestné činnosti svůj díl a postupovali ve vzájemné součinnosti. Podle soudkyně je také vyloučena obhajoba Babiše, že by farmu pořídil svým dětem, aby si vyzkoušely podnikání.

Babišův obhájce Eduard Bruna namítal, že odvolací soud nesmí ohledně uznání viny udělovat závazné pokyny. Takový postup je podle něj neústavní. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Nemůže ale sám obžalované uznat vinnými. Odvolací senát ale může sám podle zákona provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazně právním názorem.

Nyní je otázkou, jak bude městský soud postupovat. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil. Brázdilová uvedla, že i vůči druhému verdiktu městského soudu má výhrady. I když byl rozsudek zpracován svědomitě a pečlivě, nemohl podle soudkyně v odvolacím řízení obstát. S hodnocením důkazů městským soudem se odvolací senát podle Brázdilové často ztotožnil. Soudkyně uvedla, že i proto rozhodnutí o osvobození považuje za nepochopitelné. Soud podle ní zatížil své rozhodnutí spekulacemi.

Babiš lituje, že vstoupil do politiky

Babiš i Nagyová se zúčastnili dopolední části jednání. Babiš v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhaný kvůli svému vstupu do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Dodal, že každý den lituje, že do politiky vstoupil. Vinu znovu odmítla i Nagyová.

Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Firma v roce 2018 spornou dotaci vrátila.

Babiše policie obvinila v roce 2017, ke stíhání ho musela několikrát vydat Sněmovna. Předseda ANO kandiduje i v nadcházejících říjnových sněmovních volbách. Imunitu v trestním řízení získala i Nagyová, která byla začátkem loňského června zvolena za ANO do Evropského parlamentu. Parlament ji vydal ke stíhání na začátku dubna.

Představitelé vládní koalice rozhodnutí vrchního soudu vítají a kritizují Babiše, který opět kandiduje do sněmovny, navzdory tomu, že je v kauze obžalován. Srovnávají ho s exministrem spravedlnosti Pavlem Blažek z ODS, který po odhalení kauzy bitcoin téměř okamžitě odstoupil z pozice ministra.

Sám Blažek na síti X uvedl, že jakékoliv srovnání jeho osoby s Babišem po rozhodnutí soudu nesedí. „A to nejméně ze dvou důvodů. Jednak jsem na rozdíl od něj nikdy nebyl a nejsem obviněn, natož obžalován. A za druhé, na rozdíl od něj jsem proti němu v politickém zápase nikdy nepoužíval ‚informace‘ z trestních spisů nebo smyšlené výplody médií a vševědoucích ‚hrdinů‘ sociálních sítí,“ uvedl Blažek.