Hotovost do ústavy

KOMENTÁŘ

Hotovost do ústavy
Jitka Chalánková, senátorka z Prostějovska, po několikáté ukazuje, že i jedinec v politice může prosazovat důležité věci a doprovodit je v legislativním procesu dosti daleko, píše Daniel Kaiser. Foto: Jan Zatorsky
1
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2024 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Jitka Chalánková, senátorka z Prostějovska, po několikáté ukazuje, že i jedinec v politice (v klubu ODS, ale nezařazená a trochu na okraji) může prosazovat důležité věci a doprovodit je v legislativním procesu dosti daleko, třeba až těsně před cíl. Předpokladem je sveřepost. V Senátu teď ve středu Chalánkové chyběl jeden hlas k prosazení návrhu, jímž by se do ústavy vepsalo právo platit v hotovosti.

Pro hlasoval téměř celý senátorský klub ODS (paradoxně až na některé známější členy –⁠ Miroslavu Němcovou, Miloše Vystrčila, Tomáše Töpfera, o nichž si nesoustředěný čtenář může myslet, že jsou zastánci svobody), proti nebo se zdržela většina lidovců a zástupců STAN, skupina kolem expolicisty Václava Lásky. Sice by i při úspěšném hlasování návrh musel získat třípětinovou ústavní většinu ve sněmovně a pak už nikoliv pouhou, ale také třípětinovou většinu zpátky v Senátu, nicméně ve sněmovně, kde sedí spoluautor návrhu Jan Skopeček (ODS), byly šance dobré.

 

Argumenty proti návrhu nejsou principiální, ale druhotné: návrh není aktuální; pokud zákaz hotovosti přijme EU, ocitne se česká ústava v rozporu s evropským právem; návrh by zaplevelil ústavu; tajemník Stálé komise Senátu pro ústavu, právník Jan Kysela, to pěkně shrnul výrokem, že takové návrhy ukazují nedůvěru ve stát. Nedůvěra ve stát a hlavně v jeho budoucí možný vývoj ovšem patří do výbavy každého milovníka svobody. Čímž se dostáváme k motivům Chalánkové a dalších obhájců hotovosti.

Tlak na omezování plateb cash pozorujeme delší dobu. V takovém Znojmě lístek do městské dopravy stojí při platbě na dřevo dvojnásobek. Česká republika už dva roky nedovoluje živnostníkům platit zálohu na sociální pojištění jinak než digitálně. Řada soukromých firem, častěji za hranicemi než u nás, neustále tlačí zákazníka do bezhotovostních plateb.

Platba kartou, mobilem, hodinkami... je jistě pohodlnější –⁠ a je dobré tu možnost mít. Rizika povinně digitální platby jsou rozmanitá. První, zcela klíčové, je Velký bratr. Státu, také provozovatelům systému platebních karet, tu vzniká možnost rekonstruovat si naše peněžní toky a spotřební chování, taky náš fyzický výskyt. Slušný liberální stát sice tuto hrozbu nepřipustí, ale nemá žádný důvod bránit vzniku pojistky, která Velkému bratrovi klade překážky. Anonymita platby je občanské právo jako třeba tajnost voleb.

Druhým rizikem jsou možné choutky nějaké špatně hospodařící vládní garnitury uvalovat na střadatele záporné úroky. To je další daň, a když nebude hotovost, nebude před ní úniku. Riziku záporných úrokových měr se v knize Odstranění hotovosti a jeho následky. Cesta do totální kontroly obsáhle věnoval německý autor Norbert Häring. Před šesti lety, kdy jeho kniha vyšla, si asi ani on ještě neuměl představit třetí riziko, jímž je to, co se v Číně nazývá sociální kredit a v našem civilizačním okruhu, zatím zkusmo, regulace uhlíkové stopy, tedy zablokování nějaké transakce, protože už jste například byli tento měsíc vůči planetě bezohlední až příliš. Čtvrté riziko taky ještě ve chvíli, kdy Häring psal, vypadalo vzdálenější: blackouty, a v tu chvíli nemožnost kupovat a prodávat.

Je zásluhou předkladatelů návrhu, že se v českém prostředí o věci začalo hlouběji diskutovat. Senát Chalánkové její porážku trochu kompenzoval usnesením, jímž podporuje, aby v zákoně o oběhu bankovek a mincí byly stanoveny pokuty pro obchodníky, kteří by platbu v hotovosti nepřijali. Senátorka obratem řekla, že navrhne –⁠ zřejmě opět do ústavní Listiny základních práv a svobod –⁠ právo občana komunikovat se státem offline. Že to není obsedantní boj pošuků s chimérou, vidíme teď na čerstvé povinnosti živnostníků zřídit si datové schránky, která jako by vypadla z doby raného babišismu.

×

Podobné články