„Že já blbec jsem ten návrh vůbec dával.“ Koalice prý chtěla Nachera ve sněmovně zesměšnit
DŮCHODY VE SNĚMOVNĚ
Ještě o den později to na sociálních sítích žilo čtvrtečním chaotickým jednáním v Poslanecké sněmovně. Při rozhodování o tom, kdy mají zákonodárci hlasovat o zkráceném projednání snížení mimořádné valorizace důchodů, totiž nečekaně prošel protinávrh opozičního poslance za ANO Patrika Nachera, pro který zvedla ruce i vládní koalice. To vyvolalo v opozici zmatek i frustraci. Část pětikoalici obviňovala z toho, že chtěla Nachera zesměšnit, s kritikou se přidal i šéf SPD Tomio Okamura, který přitom ale sám pro návrh také hlasoval.
Ve čtvrtek odpoledne se k poslaneckému mikrofonu přes obstrukce prodral šéf poslanců KDU-ČSL Marek Výborný, který navrhl, aby se pro projednání snížení valorizace ve zkráceném režimu stanovil pevný čas 15:30. Opoziční zákonodárci v reakci na to podali desítky protinávrhů s jinými časy ve snaze sněmovnu zahltit.
(2)
— Patrik Nacher (@PatrikNacher) March 2, 2023
Jako jeden z mnoha poslanců jsem navrhl protinávrh, v mém případě, aby to bylo ve 20:00, tedy o 4,5 hodiny později a tento návrh prošel. Nechápu, jak lze tuto situaci popsat nebo chápat jinak. Kdyby protinávrh neprošel, hlasovalo by se již v 15:30…
Nacher navrhl, aby se hlasovalo ve čtvrtek ve 20:00. Svůj požadavek na odklad hlasování až na večer zdůvodnil slovy, že se dostane na vystoupení významné části z šesti desítek řádně přihlášených poslanců. „Je to vypočteno tak, aby se umožnilo vystoupit řadovým poslancům,“ uvedl. Koalice nechala už dříve omezit dobu pro vystoupení na nejvýše dvakrát pět minut, což se ale nevztahovalo na řečníky s přednostním právem.
Když pak došlo na hlasování, ostatní návrhy padaly, nicméně ten Nacherův uspěl. „Nám návrh Patrika Nachera nepřijde nesmyslný. Do 20:00 bude opravdu dost prostoru se vyjádřit, to má pravdu. Nejde o to, abychom upírali práva. Jde o efektivitu. Budu pro něj,“ ohlašovala kupříkladu dopředu poslankyně STAN Barbora Urbanová.
Opozice se konečně zachovala konstruktivně, proto jsme podpořili její smysluplný návrh. Nespokojeni jsou i tak.
— Jan Jakob (@Jan_Jakob) March 2, 2023
Hvězdou opozičního zmaru je Tomio Okamura, který nesouhlasí s tím, pro co sám hlasoval. To by Cimrman nevymyslel lépe. pic.twitter.com/kRYzvdrTQE
Zneužili jste Nachera, říká opozice
Nacherův protinávrh patřil mezi nejbližší ke koaličnímu návrhu. Jeho schválení rozhořčilo předsedu SPD Tomia Okamuru, který chtěl, aby Sněmovna hlasovala o souhlasu se zkráceným projednáváním novely s vynecháním prvního čtení v neděli ve 20:00. Tázal se, zda existuje dohoda mezi ANO a koalicí. „Potvrzuje to, že hnutí SPD je tady podle všeho jedinou opoziční stranou,“ řekl. Zástupci ANO se vůči Okamurově názoru ohradili, Poukazovali na to, že pro dnešních 20:00 hlasovali i všichni přítomní poslanci SPD včetně Okamury. „Pane Okamuro, nebuďte demagog, tady žádná dohoda nebyla,“ prohlásil Robert Králíček (ANO).
Poslanec STAN Josef Flek vzkázal Okamurovi, že „kdyby sobecky nevysosával čas ve Sněmovně, dostalo by se i na druhou stranu v opozici“. Okamura přednesl od úterního zahájení sněmovního jednání zatím tři obstrukční projevy, dohromady trvaly více než 11,5 hodiny. Předseda pirátských poslanců Jakub Michálek uvedl, že opozice konečně dostala rozum a že je cílem vytvořit reprezentativní prostor pro představení názorů.
Všichni opoziční poslanci s protinávrhem měli možnost. Hlasujeme!
— Barbora Urbanová (@BaraUrbanova) March 2, 2023
A prozradím, že nám navrh @PatrikNacher nepřijde nesmyslný. Do 20:00 bude opravdu dost prostoru se vyjádřit, to má pravdu. Nejde o to, abychom upírali práva. Jde o efektivitu.
Budu pro něj.
Schillerová se domnívá, že koalice Nacherova protinávrhu zneužila a podpořila ho z racionálních důvodů, nikoli „z lásky k opozici“. „Za mě je to jasné. Teče vám do bot. Víte, že jste to přepískli a snažíte se vylepšit si pozici u Ústavního soudu,“ uvedla.
To vládní koalice odmítla. „Opozice se konečně zachovala konstruktivně, proto jsme podpořili její smysluplný návrh. Nespokojeni jsou i tak. Hvězdou opozičního zmaru je Tomio Okamura, který nesouhlasí s tím, pro co sám hlasoval. To by Cimrman nevymyslel lépe,“ glosoval předseda poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob.
I sám předkladatel pak litoval. „Ono to kupodivu prošlo a teď je z toho takové pozdvižení. Že já blbec jsem ten návrh vůbec dával,“ uvedl Nacher po hlasování. „Jako jeden z mnoha poslanců jsem navrhl protinávrh, v mém případě, aby to bylo ve 20:00, tedy o 4,5 hodiny později a tento návrh prošel. Nechápu, jak lze tuto situaci popsat nebo chápat jinak. Kdyby protinávrh neprošel, hlasovalo by se již v 15:30…“ vysvětloval pak.
