AD: Prymula a Vivi Babišová

NÁZORY ČTENÁŘŮ: Otázka uznávání protilátek dnes hýbe naší politickou scénou. Na jedné straně stojí lékařská opozice typu profesora Berana, docenta Balíka, viroložky Zelené či imunologa Thona, které podpořil uznávaný vakcinolog Prymula a překvapivě i Andrej Babiš. Na případu jeho dcery Vivien je jasné, že sám věří nezávislým odborníkům víc, než vlastnímu ministerstvu zdravotnictví.

Proč ale dávám názoru nezávislých expertů přednost já, jako praktický lékař? Jednoduše proto, že jejich argumentace je přesvědčivější. Kolik lidí se prokazatelně nakazilo covidem dvakrát? Kolik z nich bylo opakovaně hospitalizováno v nemocnici? Jednoznačně to ukazuje na to, že IgG protilátky proti covidu, na rozdíl třeba od lymské borreliózy, jsou protektivní.

Experti z ministerstva zdravotnictví odpovídají vyhýbavě. Například pneumoložka Vašáková sděluje, že i po prodělaném onemocnění má člověk z vakcinace prospěch. Ale jaký? A proč jej vlastně máme očkovat, když je podle všeho chráněn? Nechci nikoho podezírat, ale jsou tu naopak lidé, kteří mají prospěch z naprosto nesmyslného plošného testování, jak zmínil například lékař a poslanec Kaňkovský. A teď by jim značná část neočkované ale podle všeho chráněné populace unikla, což by byl pro ně značný výpadek příjmů.

Sám obdivuji rychlý vývoj podle mě velmi bezpečné a účinné vakcíny, ale neuznávání protilátek, tlak na zbytečné očkování dětí, slibování odměn očkovaným a skandální covid pasy (jako jeden z prvních očkovaných zdravotníků jej nevlastním a ani nechci vlastnit) nám příznivcům vakcinace hází klacky pod nohy.

Asi bych spíš byl ochoten diskutovat o povinné vakcinaci určitých skupin občanů, než to pohrdání občanskými právy, jakého jsme svědky bohužel ve většině zemí světa, v tom se částečně shoduji s kolegou Bartůňkem na stránce čtenářských ohlasů.

Povinné očkování u nás prostě je a já jako zdravotník jsem se zkrátka dostavil na výzvu a neměl jsem s tím problém. Problém ale budu mít, když po mně někdo bude vyžadovat nějaký covid pas.