Vláda skrývá důležitá opatření po webech a vývěskách. Mají viset na každém rohu, říká Ústavní soud
VLÁDNÍ OPATŘENÍ
NOVÉ
Česká vláda si v posledních týdnech navykla vyvěšovat některá svá mimořádná opatření na online úředních deskách nebo webech jednotlivých ministerstev namísto toho, aby je řádně ohlásila na tiskových konferencích. Mnohdy si jich musí všimnout až média. Lidé se takto před časem třeba dozvěděli, že na veřejnosti smí kvůli koronaviru chodit jen ve dvojicích, později zase to, že se lze scházet v zásadě v neomezených počtech. Jednání ministrů je přitom v přímém rozporu s názorem Ústavního soudu, podle něhož by nařízení měla viset prakticky na každém rohu.
O nařízení ministerstva zdravotnictví, které v březnu Čechům uložilo pohybovat se na veřejnosti nejvýše ve skupinkách po dvou, se nevědělo asi den a půl. Resort ministra Adama Vojtěcha o opatření informoval v tiskové zprávě teprve poté, co se dostalo do médií. Ministerstvo zdravotnictví se tehdy bránilo tím, že opatření hned vyvěšuje na úřední desce.
„Stejně tak učinilo i v tomto případě po skončení jednání vlády, kde bylo toto opatření projednáváno,“ sdělila mluvčí resortu Gabriela Štěpanyová. „Je pravdou, že ministerstvo zdravotnictví vydalo tiskovou zprávu s časovým prodlením, za což se veřejnosti velice omlouváme,“ dodala. Podle ministra Adama Vojtěcha nařízení nikdo na pozdějším vládním brífinku nezmínil, protože na něm zrovna chyběl on i jeho náměstek Roman Prymula.
Podobně nenápadně si počínalo ministerstvo vnitra při zveřejnění svého nového výkladu ohledně shromažďování za nouzového stavu. Podle něj stačí, když organizátoři akcí dodrží několik podmínek, a mohou pozvat neomezené množství účastníků. Zákaz shromažďování totiž Městský soud v Praze pro nezákonnost zrušil a vláda ho poté už svými krizovými opatřeními neobnovila. Aktualizované informace se však bez další medializace objevily jen na stránkách resortu vnitra. Že se lidé za určitých pravidel mohou scházet neomezeně, nicméně poté potvrdil deníku Echo24 i ministr vnitra Jan Hamáček. Více jsme o tom psali zde.
Oznámení na každém nároží
Ústavní soud ale při odmítnutí stížnosti směřující proti vyhlášení nouzového stavu jasně konstatoval, že vláda měla hledat více způsobů, jak dostat informace k veřejnosti. Tisková konference v televizi nestačí, uvedl soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. Podle něj mohlo „viset na každém nároží oznámení“, vláda mohla využít i možnosti další publicity v rádiu a jiných médiích. „Nemůžeme si představovat, že každý náš občan visí na televizi a sleduje nepřetržitě tiskové zprávy nebo si něco přečte na internetu,“ řekl Jirsa.
Znovu vládní postup v informování o svých krocích kritizoval předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v neděli. „My jsme zdůraznili jednu věc a tu prostě nelze přehlédnout. Způsob, jakým jsme se dovídali, co smíme a nesmíme, ten byl opravdu nerozluštitelný, protože každý řekl něco jiného,“ prohlásil. „Jeden člen vlády řekl něco, předseda vlády něco a pak se v médiích vystřídali různí epidemiologové a ten divák nemohl vědět: ‚Mluví za vládu nebo za koho?‘,“ řekl Rychetský.
Zmatečnost jednotlivých nařízení kabinetu Andreje Babiše je i terčem právníků. Podle advokáta Tomáše Sokola má být právo srozumitelné. „To mimo jiné akcentoval už Ústavní soud, když konstatoval, že občané nemají povinnost dohledávat po nějakých sbírkách a dokumentech, co platí a co neplatí,“ poukázal Sokol na stanovisko soudu ve vyjádření pro redakci Echo24. „Podařilo se vytvořit totální právní chaos,“ doplnil.
