Moje nenávist není slepá …

Moje nenávist není slepá … křičela do mikrofonu koncem 80. let moje tehdy nejmilovanější punková formace – jihlavští HNF. „ … ona živená je dobře, každý den je velkým soustem …“

Osmdesátky jsou pryč, Hrdinové nové fronty – novou frontu opustili a šli hledat nějakou starou, gotickou, snad ještě před revolucí. Pankáči jsou teď (moc tu scénu ale nesleduju) asi k nerozeznání od západních pankáčů – takováta revolta proti kapitalismu, hodně nalevo. To jen v tehdejším Československu, kde vláda Husák-Štrougal-Bilak-Adamec-Jakeš a spol. byla ještě o pár parníků nalevo víc – měl punk občas jinej rozměr. Každopádně na tehdejším Rockfestu (1986? 1987?) v  kulisách Paláce kultury, byli HNF pro mě a řadu mých kamarádů, co jsme tam přišli na Arakain (s Brichtou a Lucií Bílou) a spol. – zjevení.

No nic. Tohle je všechno pryč a pamětníkům je šedesát a tak, jen ta nenávist nestárne ani trochu. „ … je věčná, my zemřem, ona přetrvá války …“.

Mně tahle písnička prostě minulý týden nějak naběhla do hlavy. Nevím, jestli se to zdá i Vám, milí čtenáři, ale v republice setsakra přituhuje.

Možná to jen pociťuju silněji, protože „konzervatismus je punk dneška“ a konzervativní názory provokují dnes mainstream podobně – jako „ježek, číro na hlavě, kožený bundy“ před pětatřiceti lety zas tehdejší soudruhy. Možná. Bojím se ale, že ve společnosti roste něco, co jsem za svůj život nepoznal, ani v osmdesátých letech.

Lidi neargumentují, neposlouchají se. Člověk s jiným názorem není člověk s jiným názorem, ale nepřítel, agent, škůdce společnosti. Padají zábrany. Padají hranice, které se zdály nepřekročitelné.

Dlouho jsem nechápal, jak můžu být „nácek a ruskej agent“ zároveň, to jsou dost opačné póly. Dnes to pod taktovkou různých médií spolupracujících s velkými stranami – používá řada lidí bez skrupulí v jedné větě. Formálně vzdělaní lidé.

Bavíme se o smyslu státní televize a v jakém rozsahu má vysílat, jak vysoká má být televizní daň? Můžeme na to mít různé názory? Nebo je nový televizní radní Luboš Xaver Veselý „tlusté prase a Zemanův a Babišův přisluhovač“? A přední mladá ekonomka Hana Lipovská „plyšáček nastrčený Klausovci“?

Ve skutečnosti paní Lipovskou navrhla Česká biskupská konference. Církev, která sdružuje ke dvěma milionům občanů, snad může navrhnout jednoho kandidáta ze sta, kteří se ucházeli? Nebo? Přičemž nebýt hysterické nenávisti a nenávistných reakcí (mimo jiné od předsedy KDU-ČSL - sic), jejich kandidátka by zapadla a neprošla ani prvním rozřazovacím sítem.

A o kandidatuře pana Veselého něco vím a vím, jak vznikla. (Tedy trochu nadváhu nový pan radní má, ale bývaly časy, kdy se takové věci neříkaly.) Vše začal pořad Newsroom, kde se snažili moderátora rozhlasu Veselého zastrašovat a grilovat, že „málo útočil na Babiše“ v nějakém rozhovoru. Já jsem odpůrce Babišovy dvojaké politiky (jinak mluvit k lidem – opačné věci v tichosti v Bruselu i v parlamentu dělat) – ale snad nežijeme v zemi, kde je nenávist moderátorů povinná. Zejména ta selektivní. Zdaleka nejlepší moderátor, kterého ČT má – Karel Šíp, je přece taky na lidi, co si pozve – „hodnej“. Vždyť je to snad normální.

No a Veselý si to nedal správně líbit, natočil celou tu scénu, jak ho tak komsomolsky vyslýchali, se svým štábem, a odvysílal na internetu. Nepatřil k té naprosté většině, co se přikrčí, nechá se zatlačit do pozice provinilce, odejde radši z oboru a tak. To se mi hrozně líbilo. Vysloužil si nadávky, udělení posměšných cen. A rozhodl se, že bude kandidovat do televizní rady. A uspěl? Kde vidíte posluhovače Babiše a Zemana a proč?

V obchodech zdražují o desítky procent citróny, květák, zelenina a ovoce. Potraviny. Zrovna u ovoce a zeleniny je potravinová soběstačnost ČR jen někde okolo 20 %. To teď zdražuje nejvíc. Já (a Trikolóra to má v programu) si nepřeju, aby podobnou 4/5 závislost jsme měli i u zbývajících zemědělských komodit. Naopak si přeji, aby se poměr toho, co vypěstujeme („vyrobíme“) a spotřebujeme, vyrovnal. Navíc v prostředí zničeném masivními dotacemi, kde cizí zemědělci mají často mnohem vyšší dotace a vytlačují pak ty naše z trhu. Není to jednoduchá, ani černobílá věc. Je to ochranářství, kde je potřeba velká obezřetnost. Jenže není to ani bíločerná věc. „Nápad jak z dílny Lubomíra Štrougala“ „Sloužíš Agrofertu“ „Zrádce pravice“ – jakoby snad evropský zemědělský „trh“, kde dotace často trojnásobně převyšují reálnou výrobu, byl něco pravicového, co stojí za to hájit.

Diskuse se ale moc nevede. Kvete udavačství. Jen poslanec Kalousek za poslední dobu několikrát „nezištně upozorňoval nadřízené orgány“ na lidi se špatným poměrem k lidově-demokratickému-zřízení, pardón časový střih – k liberálně-demokratickému-zřízení.

Nejprve jeden policista, který pomáhal při vzniku Trikolóry s politickým programem pro policii, se měl stát rektorem Policejní akademie. To pochopitelně vyžadovalo udání, ale zde se tím adresát, ministr vnitra, nezabýval. Ale tento týden se situace zlepšila, protože nějaký ředitel snad plynáren v Praze nebo něčeho podobného – má názory odlišné od Pirátů i Kalouska, a dokonce je někde prezentoval. Tady již naštěstí adresáti udání slíbili konat (Pospíšil) a politicky rozkolísanému soudruhovi odebrat zodpovědnou funkci.

Asi nejsilněji jsem si nenávist ve společnosti ale uvědomil v pátek. Byl jsem v diskusním pořadu na Barrandově, což je mimochodem „kontroverzní televize“. Je extrémně kontroverzní proto, že v minulosti zvala do diskusí i lidi, které jiné televize moc (nebo vůbec) nezvali. Pronesu tedy ještě kontroverzní výrok: Na ovladači je několik čudlíků a celý přístroj se dá vypnout nebo některá televizní stanice přepnout. Vadit vám to může výlučně v případě, pokud se vám programy televize nelíbí a zároveň (matematicky ˄ „a zároveň“) si to platíte. Tedy jste zadavatelem reklamy v této televizi. I to má řešení. Lidé manažerského založení jistě tuší jaké.

No a v diskusi byl i jeden vzdělaný člověk, děkan lékařské fakulty. Řeč se vedla o koronaviru i všem možném. A já jsem ho poslouchal, na řadu věcí jsme měli různé názory. Ale ten styl, klasická logika, věcnost. Já si při tom pořadu s hrůzou uvědomil, že jde o vymírající druh. Klasický vzdělanec, svobodomyslný intelektuál. Že už člověk automaticky čeká nějakého zástupce „akční fronty“. Taky jestli nebude mít oplétačky, že šel na Barrandov a dokonce ani jednou neřekl Klauzovi, že je nahnědlej nebo tak něco. Že tam vedl diskusi a tvářil se u toho, že tam s ním sedí další tři svobodní občané, sice s jinými názory a méně vzdělaní, ale jejichž názory, dokud neprojdou testem argumentů a nebudou vyvráceny či zpochybněny, mají apriorně stejnou hodnotu, jako jeho vlastní. Bylo to milé, ale také naprosto děsivé ve všech těchto souvislostech.