Kdyby nebylo Volného, musela by si ho vakcinační lobby vymyslet

KOMENTÁŘ

Kdyby nebylo Volného, musela by si ho vakcinační lobby vymyslet
Poslanec Lubomír Volný. Foto: Česká televize
2
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2024 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Se vší vážností se včera mandátový a imunitní výbor sněmovny zabýval žádostí policie o vydání nezařazeného poslance Lubomíra Volného k trestnímu stíhání. Volný se do sněmovny dostal za SPD, která mu byla málo radikální – a to je co říct. Na samý okraj šel i v odporu proti lockdownu a vůbec proti covidové politice vlády.

Polemika s vládní ortodoxií je samozřejmě často polemikou s jednotlivými detaily té ortodoxie. Státní aparát včetně České televize byl například od prvopočátku skeptický vůči léčbě a od jeho příchodu na scénu vůči léku ivermektin, ačkoliv ho někteří disentní lékaři vyzdvihují do nebes. Volný se naopak stal jedním z propagátorů léku. Policie teď o Volného jeví zájem kvůli jeho výroku: „Podle mých informací se připravuje plán na diskreditaci ivermektinu pomocí úmrtí (tedy vraždy) několika pacientů, kteří jej budou užívat.“

 

Pokud by se při jednání výboru Volný byl schopen nějakými konkrétními informacemi prokázat, bylo by to skutečně překvapení. Ale ani smutná potřeba získat pro svou věc pozornost šířením neprokazatelných žvástů by neměla zakrýt podstatu – a v té má Volný samozřejmě pravdu. Diskreditace ivermektinu u nás probíhala a bohužel nadále probíhá.

Po výrocích tehdejšího ministra zdravotnictví Jana Blatného dosáhla snaha tento laciný preparát zdiskreditovat vrcholu v dubnu, kdy Státní ústav pro kontrolu léčiv reagoval na sérii článků o ivermektinu v deníku Právo. SÚKL tehdy šéfredaktora Porybného pod hrozbou pokuty 500 tisíc korun vyzval, aby „sdělil údaje o zadavateli, zpracovateli a šiřiteli výše uvedené reklamy“.

Nemohu si pomoci, ale u léku, o němž samotný SÚKL konstatoval, že nemá nežádoucí vedlejší účinky, i pokus orgánů vyšetřovat Volného se jeví jako pokračování této diskreditace z moci úřední. Protože nejrůznější nesmysly, které by policie s trochou fantazie mohla kvalifikovat jako poplašnou zprávu, se na sociálních sítích šíří v podstatě pořád.

Foto: Týdeník Echo

Takže využijme kauzy Volný k občerstvení našich poznatků o ivermektinu: primář Michal Rezek z Fakultní nemocnice sv. Anny v Brně, pionýr v českém podávání ivermektinu, připravil spolu s Masarykovou univerzitou velkou studii, SÚKL jí dal zelené světlo.

Mezitím přicházejí studie ze světa, spíše rozvojového než rozvinutého, který se oddal pasivnímu čekání na proočkovanost. Souhrn 24 randomizovaných studií o účincích ivermektinu na pacienty s covidem právě vyšel v časopise American Journal of Therapeutics. Výsledky jsou mírně řečeno povzbudivé. Za tuto analýzu odpovídá lékařka z anglického Bathu Theresa Lawrieová (proč ji zaujalo nasazení ivermektinu proti koronaviru, vysvětluje v následujícím podcastu).

Ve stejném časopise s podobným, ještě optimističtějším závěrem před dvěma měsíci vyšla metaanalýza z pera lékaře Pierra Koryho, který loni v prosinci za ivermektin plédoval na slyšení v Senátu. Kory je člověk, který se asi nejvíc zasloužil o propagaci ivermektinu v covidových souvislostech. Kromě toho existuje stránka, na níž si zájemce může zkontrolovat, kolik už bylo ve světě publikováno impaktovaných nebo randomizovaných kontrolovaných studií. Ke včerejšku jich bylo 60. Vesměs všechny prý ukazují jedním směrem – že těžký průběh nemoci i úmrtnost redukuje toto nenápadné, čtyřicet let staré antiparazitikum minimálně o tři čtvrtiny.

Je to buď naprostá bomba v zápase s covidem, nebo naprosté intelektuální fiasko lidí, kteří ivermektin propagují. Jak to, že se o tomto výbušném sporu nedozvídáme víc?

Jeden důvod se dosti vnucuje: vakcíny proti koronaviru mají jen předběžné schválení. Podle pravidel regulátorů v Americe ani v EU by to schválení nedostaly, respektive by o něj přišly, kdyby proti infekci existoval nějaký účinný, vyzkoušený lék. Strach těch, kdo investovali do vakcín, ať už do vývoje, nebo do nákupu, nebo i „jen“ politicky a odborně, před úspěchem ivermektinu musí být značný, pochopitelně i u nás. Poslance Volného v takové situaci seslalo samo nebe.

×

Podobné články