Za stranu polského premiéra Donalda Tuska, Občanskou koalici, bude v květnových prezidentských volbách kandidovat varšavský primátor Rafal Trzaskowski. Ve vnitr ...
Američané žijí ve dvou naprosto se vylučujících realitách, z nichž ani jedna neodpovídá plné pravdě. Naplno se to ukázalo v kauze Kylea Rittenhouse, tehdy sedmnáctiletého kluka, který při nepokojích ve městě Kenosha v sebeobraně dva lidi zastřelil a třetího postřelil. V pátek ho soud uznal nevinným ve všech bodech obžaloby. Živě přenášený proces měl ale jen malý účinek na již vybudované názory. Pro levici je tak Rittenhouse bílý nacionalista, který přijel do města Kenosha lovit černochy. Pro pravici se zase stal jakýmsi Clintem Eastwoodem, s nímž přišlo právo. Ve skutečnosti je to čerstvě dospělý člověk, který udělal velkou blbost a ocitl se ve špatnou chvíli na špatném místě.
Velkou část viny za pokřivení veřejného vnímání celé události nesou média, a to od samého počátku. Dne 23. srpna 2020 policisté z Kenoshy střelili několikrát do zad devětadvacetiletého Afroameričana Jacoba Blakea. Stalo se tak již po smrti George Floyda a celé USA byly jak soudek střelného prachu. V podstatě okamžitě Kenoshu zachvátily protesty proti policejnímu násilí. Přes den pokojné, ale v noci se zvrhly v násilnosti, lítaly kameny, hořely obchody a auta. Policie naprosto ztratila kontrolu.
Blake se zařadil do galerie obětí údajného policejního násilí, i když další vyšetřování zasahující policisty zprostilo jakékoliv viny. Policii přivolala Blakeova expřítelkyně, se kterou měl soudně zakázáno se stýkat, jelikož ji sexuálně napadl. Při příjezdu policie měl Blake v ruce nůž. Ta se ho nejdříve pokusila zpacifikovat pomocí taserů, ty ale nezabraly. Blake se vydal s nožem v ruce k autu, ve kterém byly děti. V tu chvíli policisté vytáhli pistole. Když ani nyní po opakované výzvě nezastavil, policisté začali střílet. Rusten Sheskey, policista, jenž Blakea zasáhl, vypověděl, že se bál, že Blake se chystá děti unést. Blake střelbu přežil.
Přes tato fakta je Blake stále považován za nevinnou oběť. Řada lidí si ani neuvědomuje, že policejní zásah přežil. Například kongresové vedení Demokratické strany v reakci po osvobozujícím Rittenhouseově rozsudku uvedlo, že to začalo Blakeovým zabitím. Po upozornění na chybu se vymluvili na to, že vydali špatnou verzi.
Podobné je to v případě Rittenhouse. Celá řada komentátorů o jeho vině měla jasno. Joe Biden ho v na Twitteru označil za „vyznavače nadřazenosti bílé rasy“. Přitom díky moderním technologiím, kdy každý má v kapse mobil s kamerou, je v podstatě celý incident zaznamenán. Deník The Washington Post si dal tu práci a z veřejně dostupných záběrů poskládal Rittenhouseovy pohyby v onu osudnou noc, tedy 25. srpna. Rittenhouse s partou dalších lidí chránil jeden z obchodů ve městě Kenosha. Sice byl ozbrojen puškou, ale jinak se na záběrech nechová nijak agresivně. Trochu se poflakuje, působí jako kluk, jenž chce být užitečný. V jednu chvíli se vzdálí, aby někomu poskytl první pomoc, policie ho však zpátky nepustí. Tehdy se dostává do křížku s Josephem Rosenbaumem, který ho začne honit. V tu chvíli se někde za nimi ozývají výstřely, jak kdosi pálí do vzduchu. Rittenhouse se otočí zrovna v momentě, kde se na něj vrhá Joseph Rosenbaum, kterého Rittenhouse zastřelí. Rittenhouse vypověděl, že se bál, že mu Rosenbaum sebere zbraň.
Jak opařený se Rittenhouse trmácí od Rosenbauma, na videu je vidět, jak někomu volá a říká mu: Právě jsem někoho střelil. V tu chvíli ho začal dav znovu honit. Rittenhouse upadne a Anthony Huber ho začne mlátit skateboardem. Rittenhouse znovu vypálí a Hubera zabije. Nakonec na Rittenhouse namíří svoji pistoli Gaige Grosskreutz, Rittenhouse pálí první a trefí Grosskreutze do ramene. Pak se mu nějak podaří uniknout. Ještě tu noc se šel udat na policii.
Kdokoliv, kdo záběry viděl, musel uznat, že Rittenhouse má solidní argument založený na sebeobraně. Přesto téměř okamžitě byl v médiích vyobrazován jako rasistický vrah. Přitom všichni účastníci střelby byli běloši. Rasový element v ní naprosto chybí. Taktéž byl vyobrazován jako milicionář, co přijel zdaleka lovit lidi. Rittenhouse totiž bydlí ve městě Antioch ve státě Illinois, zatímco Kenosha je ve Wisconsinu. Jenže Antioch leží těsně za hranicí, obě města jsou vzdálená asi 20 minut autem a Rittenhouse měl ve městě, kde k incidentu došlo, část rodiny. Bydlí tam jeho otec, má tam přátele a pracoval tam při letních brigádách. V době, kdy nepokoje vypukly, tam Rittenhouse již byl.
Nakonec se v médiích neustále opakovalo, že zbraň si pořídil nelegálně. To také nebyla pravda, podle zákonů Wisconsinu byl legálně ozbrojen.
Asi nejpůsobivější argument proti Rittenhouseovi tak je, že sedmnáctiletý kluk neměl v noci, kdy hoří město, na ulici co dělat. Kdyby se tam nevydal, dva lidé by byli stále naživu. To je pravda. Ale neměli tam co dělat ani Rosenbaum, Huber a Grosskreutz, ani kdokoliv další, kdo se nepokojů účastnil. Jediný, kdo tam měl být, ale do velké míry chyběl, byla policie. Události ve městě Kenosha jsou důsledkem toho, když stát rezignuje na své základní povinnosti, totiž vymáhat právo a pořádek.
Když u soudu začaly vyplouvat na povrch skutečnosti oné noci, část lidí se divila, jak neodpovídají zprávám ve většině médií. Například Ana Kasparian z levicového YouTube kanálu The Young Turks přiznala, že naprosto změnila svůj pohled na celou událost. Když investor Bill Ackman tweetoval, že při sledování procesu dospěl k názoru, že Rittenhouse je nevinný, volala mu média, jestli náhodou někdo nehacknul jeho účet.
Porota nakonec dospěla k jedinému správnému závěru a Rittenhouse osvobodila. Strašidelné není, že někdo byl přesvědčen o Rittenhouseově vině před procesem, ale že je o ní přesvědčen i po něm. Nejde přitom o nějaké neznámé osobnosti, ale o nejmocnější lidi americké politiky a médií. „Anthony Huber a Joseph Rosenbaum jsou oběti. Dnes by oba měli být naživu. Jediný důvod, proč nejsou, je, že násilnický, nebezpečný muž se rozhodl převést zbraň přes státní hranice a začít střílet do lidí. Nazvat to justičním omylem je slabé slovo,“ tweetoval například demokratický starosta New Yorku Bill de Blasio. Nicol Hannah Jones, komentátorka The New York Times a držitelka Pulitzerovy ceny, zase napsala: „V této zemi můžete zabít i bílé lidi a projde vám tom, pokud tito bílí bojují za černé životy.“ Moderátorka televize MSNBC Joy Reidová: „Sice jsme to již věděli, ale někdy je užitečné si připomenout, jak byla Amerika navržena, aby fungovala. Funguje tak i nadále. Znovu jsme se dozvěděli, co se v Americe považuje za legální pro *některé* lidi. Je užitečné vědět, jak si ve své zemi stojíte.“
Rozsudek odsoudilo vedení demokratů: „Je jasné, že náš právní systém má jedna pravidla pro některé Američany a velmi jiné standardy pro další.“ Dále v podstatě uvádí, že rozsudek je rasistický. Omilostnění Rittenhouse zkritizovala i neziskovka ACLU. Ta patřila kdysi mezi nejuznávanější americké právnické organizace, bojovala za zachování ústavou daných práv. Na jihu se tak soudila za pravá černochů, ale mezi neslavnější její počiny patří žaloba za porušení práva na svobodu vyjadřování poté, co městečko Skokie zakázalo pochod neonacistů. ACLU se kdysi řídila pravidlem, že je potřeba dodržovat i práva lidí, co se nám příčí, protože příště mohou být odebrána naším spojencům.
Prezident Joe Biden nejdříve tvrdil, že rozhodnutí poroty je potřeba respektovat. V oficiálním prohlášení to však nevyznělo tak jednoznačně. „Přestože rozsudek vyvolal v mnoha Američanech, včetně mě, pocit hněvu a znepokojení, musíme uznat, že porota promluvila.“
Demokraté si poslední čtyři roky, často oprávněně, stěžovali, že Donald Trump podkopává zavedené instituce a normy. Nyní se pustili do zpochybňování celé americké justice, jen protože osvobodila člověka, kterého nemají rádi. Tudy vede cesta k hodně nepěkné budoucnosti.
Tvrdí, že soudce byl příliš nakloněný obhajobě. I pokud by to byla pravda, v procesu je to spíše žádoucí, žaloba musí prokázat svou pravdu, existuje presumpce neviny. Navíc levice již řadu let tvrdí, že justiční systém naopak straní obžalobě. Řada komentátorů tvrdila, že pokud by Rittenhouse byl černý, tak soud dopadne jinak. Připusťme, že mají pravdu. Jenže to by neměl být argument pro odsouzení nevinného bělocha, ale pro propuštění nespravedlivě odsouzených černochů.
Rittenhouseův proces ukázal beznadějně rozdělenou Ameriku, jež vesele ignoruje fakta. Levice by nejraději Rittenhouse viděla viset, i když řada stoupenců bude zároveň tvrdit, že je pro rozpuštění policie a zrušení věznic. Pravice tomu příliš nepomáhá. Ta Rittenhouse popisuje jako vystrašeného kluka a vzývá ho coby hrdinu, komentátor Fox News Tucker Carlson o něm chystá dokument. Těm, kteří doufají v jakési usmíření rozhádaných USA, nezbývá než doufat dál.
00:08
