Kdo může za tisíce mrtvých?

Nemoc samotná – to určitě. Ale jinak? Mladí lidé, kteří si setkali v parku, ač se to „nesmí“ a pili víno? Hospodští a hoteliéři, protože chtějí vydělávat? Rodiče, kteří posílali před Vánoci děti do školy? Evropská unie, protože selhala při vakcinaci?…

Já to vidím jinak. Selhal stát, chcete-li vláda. K obhajobě se sluší uvést, že selhala většina států, i že vláda byla hecována novináři a dalšími vlivnými skupinami a že (třeba u vakcinace) se ukazuje, že naše suverenita je velmi malá a jsme již jen jakousi gubernií, což se pak nedá kritizovat, stejně jako nikoho nenapadne vinit třeba Zlínský kraj. Všichni vědí, že kraje jsou k ničemu a nic podstatného neovlivní – jediná politika tam je, když se nechá krajský radní protekčně naočkovat nebo hejtman odletí na dovču – nebo něco podobně bulvárního ale systémově bezvýznamného.

Ale k věci: vláda utratila 500 miliard korun, půl bilionu. 500 miliard navíc oproti situaci, kdyby epidemie nebyla. Letos utratí asi podobnou částku.

Proč je utratila? No, asi proto, že chtěla chránit životy lidí, ne? Neutratila je z důvodu, že měl někdo kašel a teplotu.
No a tak se musíme podívat, kdo jsou oběti nemoci. Francie udává, že třetina (33 %) mrtvých připadá na domovy důchodců, ve kterých bydlí ale jen 1,5 % populace. USA uvádějí 39 % úmrtí v domovech seniorů (žijí tam 3 % obyvatel). V ČR je údajně těchto obětí méně – jedna čtvrtina a bydlí v nich 1 % lidí.

Čtvrtina všech mrtvých je přesto obrovské číslo. Když vezmeme stejnou čtvrtinu z utracených 500 miliard (chtěli jsme chránit životy, ne?) – vyjde nám asi 1.200.000,- na jednoho takto žijícího dědečka nebo babičku. To je strašná spousta peněz. Osobní asistent, čističky vzduchu, testování všech návštěv a zaměstnanců na super moderní úrovni, kulturní pořady a výlety na čerstvý vzduch, vitamíny a lepší jídlo ... (všichni ti Pohlreichové mohli dostat od státu miliony a jít vařit do domovů, ale stravování si nechme na jindy) ... Změna financování systému, aby si rodiny mohly vzít babičku domů (stejně jsou doma na home office, ne?) a byly k tomu motivovány. Změna celé strategie. Nedává to logiku?

Nezlobte se, zde stát neudělal takřka nic, respektive alokace zdrojů je strašná. Namísto toho můj zdravý a ničím neohrožený syn už rok nemůže chodit do školy (rok před maturitou), ani na trénink. Hory se otřásají tisíci putujících turistů, ale lidé tam žijící a pracující nemohou nic vydělat. Zavíráme zdravé a nepodporujeme ohrožené. Selektivně zasahujeme úplně jinde, než máme. Polykáme polovlažné jídlo v mrazu na ulici o polední přestávce.

Ano, opakovaně voláme po chránění ohrožených (namísto plošných restrikcí) a je jasné, že toto nebylo strategií vlády a utrpěli jsme zde neúspěch. Nechápu, že ministr zdravotnictví dá demisi, protože šel do hospody na schůzku, ale demisi ministryně sociálních věcí nikdo neřeší. Nebo myslíte, že to byl a je úspěch?

Není to triviální, pochopitelně, ale jsme bohatá a vyspělá země a vrazili jsme do toho 500 miliard, které nám zlikvidují státní finance a možná i finanční systém časem. 500 miliard. Musíme se přece ptát, zda jsme je utratili správně, pokud krize trvá a hrozí, že to zopakujeme.

Nemáme relevantní data třeba ze škol? Proč? Všichni jsou přece zoufalí, že děti nejsou ve škole. Deváťáci, maturanti, třeťáci, malotřídky. Ve škole jsou, díky bohu, prvňáci a druháci.

Kde jsou hergot jasná data, že prvňáků a druháků je nakažených za poslední měsíc tolik a tolik, kdežto třeťáků a čtvrťáků tolik? Pokud jsou obě čísla stejná, podobná, malá nebo dokonce nakažených čtvrťáků, ležících doma, více – okamžitě otevřete školy. Pokles vzdělanosti populace může přinést dalších 500 miliard korun (po několika letech) ztráty – to je taky jedno? A také se rozhodujeme jen podle nálady systému PES, který stejně většinou neplatí a konglomerátu politických rozhodnutí nesouvisejících s ničím.
Nesouhlasím s takovou strategií a nebudu hlasovat pro žádné další nouzové stavy. Chci změnu vládní politiky.