Čapí hnízdo se nemělo zastavit, patří před soud, míní oslovení právníci
Advokáti o zastavení kauzy
Nové
1
Zveřejněné anonymizované usnesení k zastavení trestního stíhání obviněných v kauze Čapí hnízdo okomentovalo několik známých právníků. Podle některých jde o problematické usnesení, které si protiřečí. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) by je mělo zrušit a případ by měl dospět k soudu. Říká to například někdejší předsedkyně Nejvyššího soudu Eliška Wagnerová, advokát a bývalý státní zástupce Jan Vučka či advokátka Anna Dolejská, která před časem pro opoziční Piráty zpracovala analýzu ke střetu zájmů členů vlády.
Klíčové části usnesení, mezi nimi výpovědi svědků, ale stále zůstávají začerněné. Pražské městské státní zastupitelství zatím zveřejnilo zhruba polovinu usnesení, kterým trestní stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a dalších zastavilo.
„Těžko se k tomu vyjadřovat, když je to v tomto začerněném polotovaru. Ale v každém případě si myslím, že věc je do té míry komplikovaná i důkazně, jak se ukázalo, že by bylo dobré, kdyby vyhodnocování provedl soud. Právní posouzení věci není jednoduché a příslušelo by spíš soudu než státnímu zástupci,“ řekla Eliška Wagnerová deníku Echo24. Upozornila, že v usnesení jsou uvedeny pasáže, které si protiřečí. „Uznává se vliv Andreje Babiše na celou akci, je prokázaný od počátku. Na druhé straně se z toho nic nevyvozuje,“ dodala bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu a někdejší místopředsedkyně Ústavního soudu Wagnerová. Ta byla kritická už před týdnem v České televizi, kde označila do té doby známé důvody zastavení trestního stíhání za neuvěřitelné.
Usnesení Městského státního zastupitelství v Praze o zastavení by mělo NSZ zrušit i podle advokáta a někdejšího státního zástupce Jana Vučky. Důvodem podle něj je, že v usnesení jsou opakovaně uváděny důvody potvrzující původní podezření na provázání Farmy Čapí hnízdo s Agrofertem.
„Problémem usnesení o zastavení je, že si odporuje. Například na str. 85 se píše, že ‚v průběhu trestního řízení byly prokázány rodinné vazby […], z nichž lze dovozovat společné jednání mezi uvedenými společnostmi, pokud by bylo doloženo odpovídajícím hospodářským jednáním a organizačním propojením.‘ Ty vazby jsou na více místech v usnesení popsány. Pak však usnesení udělá obrat, stíhání se zastaví, protože se nikdo nepřiznal, jak se na str. 82 píše: ‚Nezbývá tedy než vycházet z doložených tvrzení‘. To vypadá jako dvě opačná rozhodnutí na jednom papíře,“ uvedl Jan Vučka pro Echo24.
„Takže pokud státní zástupce Šaroch říká opakovaně důvody, byť třeba jen nepřímé důkazy, svědčící pro potvrzení podezření, pak bylo nezákonné stíhání zastavit. Z toho důvodu by NSZ správně mělo usnesení zrušit,“ dodal.
Kritická je k rozhodnutí žalobců i advokátka Anna Dolejská. „Obecně mě velmi překvapilo, že došlo k zastavení trestního stíhání v případě tak právně složité kauzy, kterým kauza Čapí hnízdo od počátku je,“ uvedla pro Echo24. „Výklad práva by měl vždy spočinout v gesci soudu. Stejně tak by měl soud posoudit, zda jednání dotčených bývalých obviněných bylo vedeno úmyslem získat finanční výhodu podvodem, či nikoli, zvlášť, když obsah spisu a okolnosti získání dotace úmysl obcházení zákona jasně nevylučují,“ dodala.
Rozpory podle Dolejské panují i ve výkladu právních pojmů, zejména pojmů malý a střední podnik. „V tomto případě se státní zástupce dokonce odchýlil od rozhodovací praxe Evropského soudního dvora. Odůvodnění zastavení trestního stíhání bývalých obviněných v kauze Čapí hnízdo není jednoznačné. Zastavení trestního stíhání dle mého názoru naprosto nevyhovuje postupu podle trestního řádu, případ měl mimo jiné pro svou složitost projednat příslušný soud,“ okomentovala usnesení Anna Dolejská.
Najdou se ale i advokáti, kteří zastavení trestního stíhání kvitují. Patří mezi ně někdejší poslanec za ČSSD a kandidát na soudce Ústavního soudu Zdeněk Koudelka. Ve čtvrtečním rozhovor pro Český rozhlas uvedl, že závěr státního zástupce Jaroslava Šarocha ho nepřekvapil. „Závěr mě nepřekvapuje, usnesení ukázalo na nesrozumitelné okolnosti poskytování evropských dotací. K soudu se nemá chodit, protože někdo něčemu nerozumí. Žaloby se nepodávají na zkoušku, státní zástupce má právní názor, že se trestný čin nestal a tak má řízení zastavit,“ uvedl.
Pražské městské státní zastupitelství nedávno zastavilo trestní stíhání premiéra Babiše i dalších obviněných v případu dotace pro farmu Čapí hnízdo. Rozhodnutí je pravomocné. Městské státní zastupitelství ho předloží společně se spisovým materiálem nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi, který může usnesení potvrdit, nebo zrušit. Na přezkoumání má tři měsíce. Premiér Babiš svou vinu dlouhodobě odmítal, kauzu označoval za politickou a účelovou s cílem dostat jej z politiky.
