Poděkování s výjimkami

NÁZORY ČTENÁŘŮ: Děkuji za Váš časopis i deník. Celkem polití živou vodou v současném světě informací. Můj převážný pocit je nadšení.

Musím ovšem vyjádřit překvapení nad Salónem v minulém Echu. Názor, že lhaní hlavních vůdců covidových opatření stran očkování bylo také možná pro dobro lidu...?! Pan Poradce s charismatickým úsměškem rád říká, že tím, že bychom očkovali cíleně (tedy tak jak se očkovalo za starých dobrých dob, kdy nebyly protilátky sprosté slovo a biochemici nefušovali do klinické imunologie) bychom nezachránili žádný život, kdežto nepovinně nátlakovým plošným očkováním mnoho.

Myslím, že se mýlí. Kdyby stejně charismaticky s kamarády prosazoval očkování rizikové populace a získal její důvěru, bylo by teď skoro po všem, tedy aspoň stran pobytu pacientů na ARU. Myslím, že většina populace odborně problému opravdu nerozumí, ale intuitivně cítí "pach" lži, arogance a byznysu. A pak inklinuje k desinformacím typu čipy a 5G site. I když  rozdíl mezi hrdinskou bezinfekční Tečkou navždy a tou proti těžkému průběhu na 4-9 měsíců pozná opravdu každý a nepotřebuje ani intuici. Jestli byly studie udělané dobře, tak tam muselo být vidět, že po čtyřech měsících imunita klesá.A mohla začít třetí dávka pro rizikové v srpnu a ne uprostřed vlny. Tím myslím by se zachránilo dost životů, ne naháněním mladých lidí do nákupáků na Tečku.

Čekala jsem ve Vašem informačním servisu informaci o současných aktivitách SMIS. Posledního ostrůvku inteligentní medicíny a práva. Neříkám, že bezchybného, ale rozhodně méně chybného než aktuální mainstream.

Opravdu myslíte, že je pro něčí dobro, když je člověk nucen říkat, že Nahý císař má krásné nové šaty....pokud chce být ten správný ohleduplný občan? Ráda bych věřila, že nová vláda bude mít šťastnější ruku v opatřeních, výběr poradců tomu ale nenasvědčuje.
Tak toť poděkování s výjimkami. 🙂