Mynář: Vyhráli jsme 3:1. Že se článek nenašel, neznamená, že není

Rozsudek soudu týkající se sporu o výroky prezidenta Miloše Zemana o novináři Ferdinandu Peroutkovi jsou podle prezidentova kancléře Vratislava Mynáře vítězstvím Hradu. Zvažuje ale dovolání k Nejvyššímu soudu kvůli vyjasnění otázky prezidentské indemnity, tedy jeho neodpovědnosti za výroky, které pronese. Ohledně postupu v záležitosti omluvy, kterou by měl Pražský hrad zveřejnit, se chce Mynář rozhodnout příští týden.

Odvolací soud ve čtvrtek pravomocně rozhodl, že se kancelář prezidenta republiky musí omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové za to, že Zeman novináře opakovaně označil za autora článku „Hitler je gentleman“. Omlouvat se naopak nemusí za tvrzení, že Peroutka napsal „nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“, ani za Zemanovu úvahu o fascinaci intelektuálů zrůdným učením.

„Sportovní terminologií to je vítězství 3:1,“ řekl Mynář. Dokazuje to podle něj i reakce Kaslové, která výroky soudu označila za větší urážku než výroky prezidenta, a zvažuje proto dovolání. „Co se týče obdržené branky. Já jsem zastáncem toho, že to, že se článek nenašel, pro mě není důkazem toho, že neexistuje,“ poznamenal kancléř. „Dodnes se v politickém, podnikatelském prostředí pohybují naprosto v pohodě lidé, na které určité složky, v určité době, určité služby také vytvořily určité spisy, které také záhadně zmizely v určitém období,“ řekl.

Jak v případě požadované omluvy bude postupovat, se chce rozhodnout příští týden. Existuje podle něj možnost požádání o odklad, Hrad to ale v současné době nezvažuje.

Čtěte také: Soud označil Peroutku za antisemitu a rasistu, za článek se Hrad musí ale omluvit

Naopak zástupci Pražského hradu zvažují dovolání k Nejvyššímu soudu. „A to v jednom bodě, a sice, aby se už konečně rozseklo, tak jak se to neudělalo z dob Václava Havla v tom známém sporu Cibulka versus Vydra, aby Nejvyšší soud rozhodl tu indemnitu pana prezidenta,“ uvedl. Petr Cibulka a Luboš Vydra se cítili poškozeni výrokem prezidenta Havla, že zveřejnění seznamu agentů StB způsobilo nezměrný počet lidských tragédií. Soud ale jejich žalobu zamítl.

Zároveň uvítal, že odvolací soud přijal důkazy a argumenty Hradu. „Mohu říct, že mě překvapila ta osobní statečnost, že po prostudování všech důkazních materiálů tam přímo zaznělo, že pan Ferdinand Peroutka byl fascinován fašismem. Dokonce v tom výroku se šlo dál, tam ty záležitosti s tím antisemitou a rasistou, já si myslím, že to nejde nazvat jinak než vítězství tohoto sporu v náš prospěch,“ dodal.

Podle rozsudku soudu se Hrad musí omluvit za dehonestující výroky dopisem do sedmi dnů od právní moci rozsudku, navíc ji musí po dobu 30 dnů vyvěsit na svých webových stránkách. Omlouvat se bude Česká republika prostřednictvím prezidentské kanceláře, nikoliv Zeman, který výroky vyřkl při výkonu funkce, a ne jako soukromá osoba.

Prezident pronesl výroky o Peroutkovi loni v lednu na konferenci k 70. výroční osvobození Osvětimi. Historici následně upozornili na to, že Peroutka zmíněný článek nenapsal a že autorem citátu o vlcích je novinář Jan Stránský. Prezident trvá na tom, že text o Hitlerovi četl. Peroutkova vnučka proto podala žalobu. Obvodní soud jí dal na jaře za pravdu v plném rozsahu, odvolací senát se však dnes Zemana částečně zastal.

Spor o „Hitlera gentlemana“ Hrad prohrál, protože nedokázal článek dohledat a soudu předložil jiné Peroutkovy texty. Naopak ohledně výroku o vlcích není podle předsedy senátu Tomáše Novosada omluva na místě, protože Peroutka v některých svých článcích použil obsahově totožné výroky. Článek nazvaný „Češi, Němci a židé“ soudce označil přímo za antisemitský, podle něj v něm Peroutka použil i vyloženě rasistické obraty jako „cizí látka“ a „otrava z židovského elementu“ nebo stereotypy o tom, že bohatí židé ničili Německo a Rakousko. Kaslové se rozsudek dotkl a zvažuje dovolání.

cap snm