Vrchní soud potvrdil Kramnému výjimečný trest 28 let
Kauza vražd v Egyptě
AKTUALIZOVÁNO
2
Osmatřicetiletý Petr Kramný si za vraždu své manželky a osmileté dcery v Egyptě definitivně odpyká ve vězení 28 let. Trest, který mu uložil ostravský krajský soud, potvrdil Vrchní soud v Olomouci. Kramného obhájkyně Jana Rejžková označila po vynesení rozsudku odsouzení svého klienta za justiční skandál. Uvedla, že hodlají podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Dovolání však nemá odkladný účinek. Soud zároveň zamítl návrh propustit Kramného z vazby, nastoupí z ní tak do vězení se zvýšenou ostrahou.
„Soud prvního stupně správně uzavřel, že jde o zločin vraždy a že pachatelem tohoto trestného činu je právě obžalovaným,“ uvedl předseda senátu Václav Čapka. Vrchní soud se ztotožnil se závěry krajského soudu i s tím, jak se vypořádal s důkazy. Ve svém rozhodnutí však přiznal nemajetkovou náhradu 1,4 milionu korun pouze otci zavražděné ženy kvůli jeho blízkým vazbám k obětem. Zbylým dvěma bratrům přiznal částku 170.000 korun a odkázal je se zbytkem nároků na občanskoprávní řízení. Krajský soud původně uložil Kramnému zaplatit jim přes osm milionů korun. Kramný si rozhodnutí soudu vyslechl bez emocí a s kamennou tváří, odůvodnění poslouchal se sklopenýma očima.
Soudce označil obhajobu obžalovaného za účelovou s řadou rozporů. Příkladem je podle něj to, že byť bylo Kramnému i jeho rodině na dovolené údajně špatně, nevyhledal zdravotní pomoc a do pokoje nenechal nikoho vstoupit. Nelogické je podle něj i to, že se již na místě zbavil veškerých osobních věcí svých nejbližších. Soud poukázal i na nestandardní chování Kramného bezprostředně po tragédii, kdy se snažil svést odpovědnost na svou manželku, i na jeho následující chování po návratu domů, kdy vzápětí navázal vztahy s dalšími ženami. Rozpory se týkají podle soudu i jeho tvrzení o samotném manželském soužití, dlouhodobé problémy manželů se zřejmě staly motivem jeho činu.
Čtěte také: Výjimečný trest pro Kramného: žalobce žádá 30 let
Žalobkyně navrhovala zpřísnit trest o dva roky na 30 let, důvodem byla zavrženíhodná pohnutka činu i obzvlášť ztížená náprava pachatele. „U obžalovaného absentuje pocit viny, sebereflexe a lítost nad následky vlastního jednání,“ řekla státní zástupkyně Jarmila Večeřová. Rozsudek akceptovala, dovolávat se na rozdíl od obhajoby nehodlá.
„Tento rozsudek považuji za nespravedlivý, podle mne se zde založilo na jeden z největších justičních skandálů v této zemi a nedělá to zrovna dobrou známku demokratickému a právnímu státu,“ řekla novinářům obhájkyně Rejžková.
Tragédie se odehrála v červenci 2013 na dovolené rodiny v Egyptě. Podle egyptských úřadů šestatřicetiletá žena a osmiletá dívka zemřely na následky dehydratace nebo otravy. Po převozu těl však čeští znalci došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem. Potvrdil to i revizní znalecký posudek. Podle znalců úraz elektrickým proudem vysvětluje i současnou smrt obětí. Podle obhajoby se soud nezabýval technickou stránkou věci, poukázala i na to, že žádné vodiče nebyly nalezeny.
