Svolejte Bezpečnostní radu, žádá Chovanec kvůli ‚kauze úplatek‘
ČACHRY KOLEM ČESKÉ POŠTY
AKTUALIZOVÁNO
2
Kvůli kauze kolem zakázky pro Českou poštu se ve čtvrtek sejde Bezpečnostní rada státu. O její svolání v neděli požádal premiéra Bohuslava Sobotku ministr vnitra Milan Chovanec. V tiskovém prohlášení o tom média včetně deníku ECHO24.cz informovala mluvčí ministerstva vnitra. Bezpečnostní rada by se měla zabývat kauzou kolem zakázky pro Českou poštu a tvrzeními o údajném žádání úplatku za vyřešení sporu.
Chovancova mluvčí v prohlášení o svolání Bezpečnostní rady státu uvedla, že „důvodem je ohrožení ekonomických zájmů státního podniku Česká pošta a rovněž s tím související pokus destabilizovat pomocí zpravodajsko-bezpečnostních prostředků situaci v resortu Ministerstva vnitra“. Předsednictvo Bezpečnostní rady státu se proto sejde tento čtvrtek po jednání vlády, informoval mluvčí vlády.
Kauza vypukla poté, co se do médií dostal tajně pořízený zvukový záznam schůzky podnikatele Lukáše Čadka a středočeského člena ČSSD Kamila Choce. Zde se mluví o tom, že by Čadek za vyřešení sporu o svoji zakázku pro Českou poštu dal třímilionový úplatek –dva miliony by šly pro ČSSD a jeden milion přímo pro Chovance. Ministr vnitra tato tvrzení odmítl a už dříve ve věci podal trestní oznámení.
Mluvčí ministra vnitra vzápětí vydala druhé společné vyjádření Chovancova resortu a České pošty, v němž uvádí, že ani ministerstvo ani tento podnik nemůžou na obvinění adekvátně reagovat, protože už v červnu podali – jak Chovanec, tak manažeři České pošty – sérii trestních oznámení, při nichž se písemně zavázali k mlčenlivosti.
Čtěte také: ‚Peníze v hotovosti. Trojka.‘ Nahrávka o údajném úplatku pro ČSSD
Podnikatel Čadek se soudí s Českou poštou o 27 milionů korun už několik let. Státní podnik měl prodávat na svých pobočkách zboží, které měl dodat právě zmíněný podnikatel, ale Česká pošta nakonec spolupráci ukončila. Došlo pouze k dohodě, ale k podpisu smlouvy mezi oběma stranami nikoliv. A Čadek na tom tratil.
S návrhem na řešení vleklého sporu přišel za podnikatelem před dvěma měsíci řadový člen ČSSD Kamil Choc. Čadek tvrdí, že mu Choc nabídl vrácení peněz v případě, že oželí z požadované částky tři miliony korun. Jeden měl být pro ministra Chovance a dva pro jeho – a premiérovu – domovskou ČSSD.
Mluvčí ministerstva vnitra ve druhém nedělním prohlášení zároveň připojila „15 zásadních otázek“, jejichž zodpovězení by prý pomohlo k objasnění případu. K otázce č. 7 („Proč byla většině novinářů distribuována nahrávka v upravené a zkrácené podobě, nikoliv celá?“) lze dodat, že deník ECHO24.cz v sobotu jako první zveřejnil kompletní záznam inkriminované schůzky. Zde je celý seznam otázek:
1. Proč pan Čadek čekal téměř dva roky s podáním žaloby na Českou poštu a proč k tomuto kroku přistoupil právě koncem dubna 2015?
2. Proč pan Čadek v průběhu jara a začátku léta aktivně vyhledával kontakty s představiteli státní správy a politické sféry a nespolehl se na soudní řešení svého sporu, pokud tvrdí, že disponuje řadou jednoznačných důkazů?
3. Proč pan Čadek v jednotlivých vyjádřeních pro média mění svoje stanovisko ke klíčovým momentům celého případu? Jde zejména o důvody a průběh jeho návštěvy na VSZ a o začátek a povahu jeho vztahu s panem Chocem.
4. Proč pan Čadek své údajné obchodní nároky vůči ČP dokládá mimo jiné e-maily pracovníků ČP, jež ovšem byly, dle názoru ČP, dodatečně upraveny, a tedy falzifikovány tak, aby v rozporu se skutečností podpořily nároky pana Čadka?
5. Proč byly do médií distribuovány jiné upravené, a tedy falzifikované e-maily, jež měly doložit vstřícnou reakci manažerky České pošty na korupční nabídku, přestože takováto vstřícná reakce nikdy nenastala?
6. Distribuoval tyto upravené, a tedy falzifikované e-maily do médií pan Čadek?
Otázky související s nahrávkou rozhovoru pánů Čadka a Choce:
7. Proč byla většině novinářů distribuována nahrávka v upravené a zkrácené podobě, nikoliv celá?
8. Může být důvodem tohoto postupu fakt, že prostým poslechem celé nahrávky lze s vysokou pravděpodobností identifikovat jejího autora?
9. Proč se některá vyjádření z nahrávky liší od pozdějších vyjádření jejích aktérů v médiích?
Otázky související s nejnovějšími aktivitami pana Čadka:
10. Proč pan Čadek začal nově vyhrožovat diskreditací pracovníků MV, kteří s jeho obchodním sporem neměli nic společného?
11. Jaká je souvislost agendy Zařízení služeb MV, kterou začal nově pan Čadek zmiňovat, s jeho obchodním sporem s Českou poštou? 12. A pokud není, proč a z jakého důvodu se o ní nyní zajímá pan Čadek?
13. Kdo a s jakým cílem pořídil údajné fotografie pracovníků resortu MV?
14. Šlo o soukromou bezpečnostní agenturu? Pokud ano, kdo a proč za tyto aktivity platil?
15. Nakolik je náhoda, že se v celém případu objevují jména bezpečnostních agentur, případně jejich majitelů a spolupracovníků?
