Jedno je jisté: Kachovská přehrada byla zničena úmyslně

Čeho tvůrci odpálení Kachovské přehrady dosáhli? Podle vojenských analytiků to krátkodobě spíše ukazuje zoufalství ruského velení, ale může to vést i k oddálení ukrajinské protiofenzívy. Z dlouhodobého hlediska navíc může docházet ke komplikacím na Krymu, pro jeho zásobování vodou byla přehrada klíčová. Krátkodobě však záplavy povedou ke krizi, kvůli které Ukrajina bude muset přesměrovat část prostředků určených k protiofenzívě k záchraně infrastruktury a obyvatelstva.

"Bezprostřední přímý vliv na situaci na frontě to mít nebude. To by mělo smysl jedině v případě, že by se Ukrajinci chystali k nějaké obojživelné operaci s cílem překonat Dněpr. Víme, že podnikli některé malé spíše diverzní operace a rozhodně ne nějaké velké obojživelné operace," komentuje bezprostřední vliv na situaci v okolí vojenský analytik Lukáš Visingr.

Podle něj to má spíše krátkodobý vliv s cílem vytvořit katastrofu, k jejíž řešení bude muset Ukrajina obětovat část svých lidských a materiálních zdrojů, které původně plánovala pro protiofenzívu. "Je to rozsáhlá katastrofa, jsou ohroženy tisíce lidí, takže Ukrajina musí nějak konat. Musí použít lidské a materiální zdroje, které by jinak mohla použít k provedení protiofenzívy, což si myslím je hlavní cíl Rusů oddálit a zkomplikovat Ukrajincům protiofenzívu," uvedl Visingr.

"Toto byl jednoznačně ruský pokus eliminovat jeden možný směr ukrajinské protiofenzívy, z hlediska zaplaveného území se jim to do určité míry povedlo,“ uvedl ve vysílání České televize bezpečnostní analytik Otakar Foltýn. "Více zasažena záplavami bude oblast, která je pod kontrolou Ruska, ale na tom Rusům samozřejmě nikdy nezáleželo," uvedl Foltýn.

Podle Visingra byl však útok v této oblasti, vzhledem k předchozím aktivitám ukrajinských, spíše průzkumných jednotek, nepravděpodobný. Zároveň upozornil, že se spíše mluví o protiofenzívě směrem k Záporoží či Melitopolu. Obsazení Nové Kachovky by mělo být podle Visingra případně v plánu až později, a to až v souvislosti s dobýváním Krymu, který přehrada zásobovala vodou. "Co je naprosto nepochybné, že se Rusové teď krásně střelili do vlastní nohy. Bez nové Kachovky na Krymu není voda," uvedl Visingr. S tím souhlasí i Otakar Foltýn. "Vypadá to, že Rusové zpanikařili a tu přehradu vyhodili do povětří o něco dříve než by bylo logické, to znamená v okamžiku ukrajinské ofenzivní operace," uvedl Foltýn.

Podle Foltýna  je nepochybné, že byla úmyslně odpálena. "Vzhledem k tomu, jak je přehrada poničena je zjevné, že došlo k odpálení zaminované části," uvedl ve vysílání České televize Foltýn. Podle něj však Rusové výrazně zkomplikovali Ukrajině případnou ofenzívu tímto směrem. "Ukrajinská armáda má určité obojživelné schopnosti, které by byla schopna využít k překonání Dněpru. V momentě kdy se tato plocha, kterou musí překonat několikanásobně prodloužila, kdy Dněpr je rozlitý, mnohonásobně širší, je menší pravděpodobnost, že by ten směr její ofenzívy šel přes Dněpr," uvedl Foltýn.