Soudce přerušil Babišovu výpověď. Tohle už jste říkal a pochopili jsme to napoprvé, řekl Šott

Bývalý premiér a nynější kandidát na prezidenta Andrej Babiš (ANO) i Jana Nagyová čelili ve středu na Pražském městském soudu poslednímu kolu procesu v kauze Čapí hnízdo. Babiš od rána odmítal odpovídat na dotazy novinářů. Soud nejprve vyslechl znalce k ekonomickým posudkům, které předložila obhajoba a které se týkaly pravidel konkurence na trhu. Svou výpověď také připojili oba obžalovaní, kteří byli v jednací síni přítomní. Středeční soudní jednání již skončilo, soudce Jan Šott nevyloučil, že by do pátku mohl padnout rozsudek. Průběh středečního jednání sledovalo Echo24 přímo v jednací síni.

Kromě zmíněných posudků se znovu otevřelo téma údajného únosu Babišova syna Andreje na Krym, obhajoba také žádala nový psychologický posudek Babiše mladšího, odvolávala se na knihu, v níž má být obsažena jeho soukromá komunikace. Babiš řekl, že stále nechápe, proč je vlastně před soudem, zopakoval svou tezi o politicky motivovaném stíhání. Šott přerušil Babišovu výpověď s tím, že expremiér opakuje stejná slova, která u soudu už jednou řekl.

Babiš dorazil k soudu krátce před středeční devátou hodinou. Na jeho příchod čekaly desítky novinářů, sám expremiér nicméně při příchodu komentář neposkytl. Soudce Šott jako první adresoval návrh Babišových advokátů ohledně opětovného výslechu znalkyně z oboru psychologie Jindřišky Záhorské, která ve svém posudku řešila věrohodnost expremiérova syna Andreje. Návrh byl zamítnut s tím, že znalkyně podle soudu již dostatečně obsáhle hovořila v prosinci.

Znalec Jakub Kovář před soudem hovořil mimo jiné o vymezení konkurenčních trhů, zda a jakým způsobem mohla Farma Čapí hnízdo konkurovat v letech 2008 a 2009 ostatním firmám uvnitř holdingu Agrofert. Podle experta nemohla konkurovat nikomu, protože nevykonávala souvislou obchodní činnost, nekonkurovala podle něj ani společnosti Imoba. Babišův obhájce Bartončík se znalce také dotazoval na konkurenci mezi Čapím hnízdem a Penzionem Labská, který patří pod koncern Agrofert. V současnosti podle znalce mezi těmito objekty konkurence není, protože Čapí hnízdo se nachází na Benešovsku a Penzion Labská ve Špindlerově mlýně. Babiš si během dotazování střídavě dělal poznámky a střídavě koukal do telefonu.

Obžaloba mimo jiné tvrdí, že Babišova bývalá poradkyně a nynější spoluobžalovaná Jana Nagyová v žádosti o padesátimilionovou dotaci na stavbu areálu neuvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo hodlá po dokončení výstavby působit na stejných trzích jako Babišův Agrofert.

Babiš i Nagyová následně zareagovali na znalcova slova. „Sami vidíte, že, co se týče vymezování relevantních trhů, jde o složitou ekonomicky-právní disciplínu a je to velmi složité,“ řekla Nagyová. Nadále si stojí za tím, že při podání žádosti o evropskou dotaci nepochybili, selským rozumem prý došla k závěru, že Farma Čapí hnízdo bude mít zaměření především na kongresovou turistiku, většina lidí bude přijíždět z Prahy. „Vymezili jsme to Středočeským krajem, cílem bylo pozvednout Středočeský kraj,“ řekla Nagyová.

„Pane předsedo, pro mě ta problematika těch trhů, já tomu nerozumim a nikdy jsem to nepochopil,“ řekl Babiš. „Penzion Labská je dokonce na sjezdovce, jak někdo mohl argumentovat konkurenčním trhem, to je nesmysl,“ dodal Babiš.

Opakujete se, vyčetl Babišovi soudce

Po přestávce Nagyová v téměř dvě hodiny dlouhém proslovu mluvila mimo jiné o tom, že důvodem jejího zájmu nebyla samotná dotace. Budování projektu předcházel její dlouhodobý kamarádský vtah k Babišově rodině. Na projektu začala podle svých slov pracovat, až když úřady vypsaly dotační výzvu.

Nagyová zmínila informace, které měla o projektu a které podle ní dokazují, že farma nebyla součástí holdingu Agrofert. Mimo jiné se jednalo o fakt, že farma nebyla obsažena v konsolidaci koncernu. Úvěr na farmu od banky se podle Nagyové podařilo získat „s odřenýma ušima“. „Rozhodně to nebylo tak, že jsme natáhli ruku a dostali peníze,“ zmínila Nagyová. „Kvůli žádnému klientovi na světě bych nešla do rizika obcházet pravidla a pokazit si renomé takovým hloupým činem,“ řekla Nagyová.

Babiš zopakoval svou myšlenku, že jde o politicky motivované stíhání. „Já stále nechápu, proč tady vlastně stojím. Po věcné stránce to nechápu, jsem opravdu přesvědčen, že jde o politicky motivované stíhání. Je to celé absurdita, má jediný cíl mě odstranit z politiky,“ řekl Babiš a zmínil, že svou vinu nese i současná vládní pětikoalice nebo spolek Milion chvilek pro demokracii.

Soudce Šott následně Babišovu výpověď přerušil s tím, že identicky opakuje svou výpověď, kterou již před soudem jednou řekl. „To už jste nám říkal a my jsme to pochopili napoprvé, nemusíte nám to opakovat,“ řekl Šott. Babiš reagoval s tím, že cítí potřebu své myšlenky zopakovat.

Schizofrenik někdy i zavraždí své rodiče

Babišovi zástupci znovu otevřeli téma údajného únosu jeho syna Andreje na Krym. Babiš jako již mnohokrát v minulosti odmítl, že by nechal někam zavléct svého syna. „Šest let poslouchám, že jsem nechal unést syna. To je samozřejmě naprostá lež. Jaký větší důkaz může být než výpověď jeho matky,“ řekl Babiš. Citoval také odborné studie, které se zabývají schizofrenií.

„Já se omlouvám za to své vystoupení minule. Já jsem se celý život o děti staral, zařídil jsem mu renomovanou pilotní školu v Americe, všechno jsem zařizoval. Pak jsme mu koupili dům, aby mohli být s námi. (…) Ale děti se schizofrenií často nesnáší a někdy i zavraždí své rodiče,“ řekl Babiš.

Babišův obhájce Michael Bartončík po přestávce požádal soud o zpracování nového posudku na psychické zdraví Babiše mladšího a to na základě knihy, v níž má být uvedena soukromá korespondence Babiše mladší přes platformy jako je Whatsapp s třetími osobami. Mezi nimi měl být například europoslanec Tomáš Zdechovský nebo novinář Pavel Šafr. Babiš mladší ve zprávách podle obhajoby měl mluvit mimo jiné o tom, že se samovolně snižuje předepsané dávky medikace.

Pokud bude ve středu dokazování ukončeno, mohli by státní zástupce, obhájci i Babiš s Nagyovou přistoupit k závěrečným řečem. Rozsudek by pak mohl padnout ještě před prvním kolem prezidentských voleb, které se konají 13. a 14. ledna. Záleží však na vývoji jednání, hlavní líčení je zatím nařízené do pátku.

„K vyhlášení rozsudku mohu pouze obecně uvést, že zpravidla následuje krátce (nanejvýš v řádu dnů) poté, co zazní závěrečné řeči a poslední slova obžalovaných,“ uvedl mluvčí soudu Adam Wenig.

Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají.