Nedobytný Telegram. Měl střelec z FF UK na síti komplice? Policie doteď nemá jasno

Byl střelec z filozofické fakulty „vrah vizionář“ vedený vnitřní hlasem, našeptával mu snad někdo jiný, nebo mu způsobování bolesti přinášelo zkrátka radost? Policisté do dnešního dne nemají jasno o jeho motivu. Odpovědi by mohl nabídnout účet na sociální síti Telegram vedený na Kozákovo jméno a založený ani ne dva týdny před tragickými událostmi. Jestli je účet pravý, ale policie stále zjistit nedokázala.

Policisté se zmínili o existenci záhadného telegramového účtu vedeném na jméno masového vraha z fakulty, Hostouně a Klánovického lesa sami už krátce po prosincovém zásahu na pražské filozofické fakultě s tím, že může jít o deník pachatele. Zveřejněný obsah psaný azbukou okamžitě koloval i po internetu. Pochybnosti panovaly od počátku. Široká veřejnost proto očekávala, že se jeho pravost časem potvrdí, nebo policie v rámci vyšetřování dojde k definitivnímu závěru, že je účet falešný. Nic z toho se však nestalo.

Účet se jménem Davida Kozáka se měl na původně ruské sociální síti objevit už 9. prosince 2023, tedy dvanáct dní před střelbou na fakultě. To odpovídá i policejnímu usnesení o odložení případu, které má redakce k dispozici. „Policejní orgán během trestního řízení dále provedl prověrku sociálních sítí Davida Kozáka, přičemž byl mimo jiné detekován účet na síti Telegram. Předběžně bylo zjištěno, že účet byl založen 9. 12. 2023,“ stojí v usnesení z poloviny letošního června.

„Chci střílet ve škole, možná se i zabít“

Policie dále píše, že do 19. prosince (dva dny před střelbou) se na něm mělo objevit dvanáct rusky psaných příspěvků, v nichž autor zmiňoval inspiraci pachatelkou školní střelby v ruském Brjansku ze začátku prosince Alinou Afanaskinou, a to s tím, že určitě nezabila dost, že se to pokusí napravit, a že plánuje také spáchat školní střelbu. Rovněž hovoří o tom, že vždycky chtěl zabíjet, o nenávisti vůči světu a také o sebevraždě. V případě, že se prokáže, že za účtem stál skutečně David Kozák, půjde podle policie o „jeden z mála zdrojů o jeho motivaci k činu“.

První zmínky o plánech vraha se přitom měly na síti objevit už den po založení účtu, tedy 10. prosince v 10.36 dopoledne a zněly: „Chci střílet ve škole, možná se i zabít.“

Kvůli potvrzení pravosti účtu vyšetřovatelé poslali evropský vyšetřovací příkaz k justičním orgánům do Belgie, jejíž regulační úřady jsou od letoška za aplikaci s 900 miliony uživateli zodpovědné. Společnost jinak sídlí už několik let v Dubaji ve Spojených arabských emirátech. Na vyřízení příkazu ale ani po šesti měsících od střelby nedošlo. Praha odpověď stále nedostala, což potvrdila na sněmovním bezpečnostním výboru 20. června i dozorující státní zástupkyně Jana Murínová. A do té doby, než vyšetřovatelé dostanou oficiální vyjádření o provozu na účtu – kdo ho založil, kdo a odkud se k němu přihlašoval – nemohou ho použít jako důkaz.

„Do doby, než budou taková data zdejší součásti doručena, policejní orgán zdůrazňuje, že jakékoli závěry o vlastnictví účtu a jeho obsahu, jsou předčasné,“ píše policie v závěru části věnované sítím vraha. Pozornost také budí, že některé příspěvky byly zpětně upraveny poté, co vrah už nebyl naživu. O tom se už policie v usnesení nezmiňuje. Konkrétně v 16:55, více než hodinu a půl po jeho smrti, proběhla editace prvního příspěvku zveřejněného 9. prosince. To může znamenat několik různých verzí.

Buď vůbec Kozákovi nepatřil a někdo se pokoušel vzbudit opačný dojem. Nebo se nabízí možnost, že do něj měl celou dobu přístup kromě vraha ještě další člověk, možný komplic, nebo někdo, kdo o činu dopředu věděl a chtěl zůstat skrytý.

Práce pro BIS

Pokud byl účet skutečně pravý, je alarmující, že ho bezpečnostní složky nezachytily už dříve. O monitorování rizikových sociálních sítí se u nás starají například tajné služby. Zejména Bezpečnostní informační služba (BIS), která úzce spolupracuje s Národním kontaktním bodem pro terorismus (NKBT), což je zase pracoviště úzce propojené s Národní centrálou proti terorismu, extremismu a kybernetické kriminalitě (NCTEKK). To slouží mimo jiné k nepřetržité analýze podezřelých dat na internetu a sledování sociálních sítí. Je vybaveno i speciálními filtry vyhledávající klíčová slova.

O tom, zda je reálné, že policie dostane od belgických úřadů relevantní odpověď, hovořil deník Echo24 s odborníkem na analýzu dat ze sociálních sítí Josefem Šlerkou. Ten je k tomu spíše skeptický. „Komunikace s Telegramem je relativně obtížná. Někdy odpoví, jindy neodpoví. Tak funguje,“ říká a dodává: „Je možné, že policii vyhoví, ale já osobně jsem se s tím nikdy nesetkal“.

Bez oficiálního potvrzení by byl ale podle svých slov zdrženlivý ve vyhodnocování zmiňovaných dat. Důvod je třeba i to, že síť umožňuje zpětnou změnu uživatelského jména. „Tím pádem bych byl bez potvrzení samotného Telegramu velmi opatrný, zvlášť, protože ruština užitá v těch příspěvcích je podle jazykových odborníků, s nimiž jsem o tom hovořil, extrémně dobrá a s dobrou znalostí slangových výrazů. Spíš to ukazuje na rodilého mluvčího než na někoho, kdo ruštinu užívá jako druhý jazyk. Nevylučuji to, ale nevidím žádný specifický důkaz. Jediný, kdo to může rozetnout, je Telegram sám. Minimálně může vědět o tom, jestli tam došlo k nějakým změnám. Vše ostatní jsou spekulace. Nevidím tam nic, co by mě přesvědčila o tom, že to byl skutečně účet střelce,“ hodnotí Šlerka.