„V EU bychom emise už dál snižovat neměli.“ Skeptický ekolog Lomborg o oteplování

ROZHOVOR

„V EU bychom emise už dál snižovat neměli.“ Skeptický ekolog Lomborg o oteplování
"K roku 2040 máme emise snížit o 90 procent. I když se to počítá k roku 1990, nikdo nemá tušení, jak to provést. Stálo by to strašně peněz. Neboli někdy mezi roky 2024 a 2040 bude nejspíš velká část Evropy volit lidi, jako je Donald Trump, politiky, kteří celý ten projekt shodí ze stolu," říká Bjørn Lomborg. Foto: Profimedia
3
Rozhovory
Daniel Kaiser
Sdílet:

Vláda se v horkém červenci zabývá zákony, které obyvatelstvu zdraží pohonné hmoty a topení v domácnostech v přímé souvislosti s unijním Green Dealem. Politický střet kolem zdražování, které začne nabíhat od roku 2027, se vyčerpává ve sporech, jestli za trpnou účast České republiky na této unijní politice může víc tento, nebo minulý premiér. Zástupci hnutí ANO, osvobození od břemene vládnutí, veřejně tvrdí, že Green Deal je hloupost. To soukromě potvrzují i někteří vládní politici, ti ale s dovětkem, že je to politická nutnost.

Jakýsi širší rámec pro politiku, jejímž jádrem je expanze tzv. obnovitelných zdrojů energie (OZE), jsme se pokusili načrtnout se známým „skeptickým ekologem“ Bjørnem Lomborgem.

Pokud se nepletu, vy globální oteplování způsobené nárůstem oxidu uhličitého a potřebu něco s tím dělat nezpochybňujete.

Protože je fakt, že teploty stoupají. Stoupaly méně v první části 21. století a pak v posledních dvou třech letech stoupaly velmi prudce. Proč, o tom se vede velká debata. Nejspíš to nějak souvisí s tím, že dnes mnohem méně znečišťujeme vzduch, hlavně z námořní dopravy. Což jistěže samo o sobě je dobrá zpráva. Ale víme, že znečištění ve vzduchu odcloňovalo část oteplování. Nicméně otepluje se, zhruba tak, jak OSN očekávala.

Co soudíte o jiné řadě měření teploty, kterou ze satelitů zajišťuje Univerzita v Alabamě? Ta ukazuje od 80. let víceméně konstantní růst teploty o 0,13 stupně Celsia za deset let.

Číselných řad ze satelitních měření je několik, i když se od sebe trochu liší, v zásadě ukazují všechny podobným směrem. V debatě zaznívá, a je to asi nejsilnější námitka z tohoto směru, že všechny klimatické modely předvídaly rychlejší oteplování v nižší troposféře. A to nepozorujeme. To je problém, který by měl způsobovat, že se při diskusi o klimatické změně budeme cítit lehce nepohodlně. Ale z mého pohledu toto je vědecká debata a já nejsem přírodní, ale sociální vědec. Vím, že zdaleka nevíme všechno a nebudeme vědět určitě příštích sto let. Víme dost na to, abychom mohli konstatovat, že problém s oteplováním existuje, ale taky víme dost, abychom už teď odhadli, že řada z toho, co dnes zkoušíme, nebudou postupy účinné, jen ohromně drahé. A tady vidím potřebu skutečné, otevřené konverzace. Ne v klimatologii. V politice a hlavně v ekonomické politice.

Bjørn Lomborg (1965) studoval politologii na univerzitách v Kodani a v Åarhusu, kde v 90. letech také přednášel. Světové proslulosti dosáhl roku 2001, kdy mu anglicky a poté v dalších jazycích vyšla kniha Skeptický ekolog. S pomocí tehdejší konzervativní vlády založil v Dánsku Centrum pro kodaňský konsenzus. Později mu jiná vláda, sociálnědemokratická, odebrala státní podporu. Ale think-tank funguje dál. Lomborg je autorem několika světových bestsellerů, z nichž Skeptický ekolog, Zchlaďte hlavy a Falešný poplach vyšly i česky. V letech 2012–2020 žil v Praze, od té doby ve Stockholmu.

Celý rozhovor si můžete přečíst na ECHOPRIME nebo v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit zde.

 

Sdílet:

Hlavní zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

×

Podobné články