Evropský migrační pakt, česká dvojakost

KOMENTÁŘ

Evropský migrační pakt, česká dvojakost
Migranti na chorvatsko-srbské hranici. Foto: Shutterstock
1
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2024 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Když předevčírem večer běžela na CNN Prima News velká debata lídrů stran kandidujících do europarlamentu, bylo to aspoň v den, kdy se jedno z důležitých témat stalo. Ale i tentokrát se o něm, byť těsně, debatovalo ex post, takže jako obvykle.

 

Evropský parlament pár hodin předtím odhlasoval migrační pakt, který před čtvrt rokem sám změkčil. Rozvolnila se ustanovení týkající se zadržování (detence) nelegálních migrantů na vnější hranici EU. Takže kromě sjednocování databáze, v níž budou ukládány biometrické údaje běženců, pakt přináší hlavně to, na co veřejné mínění v České republice a jinde ve střední Evropě reaguje jako býk na červenou. Jsou to paragrafy o solidaritě, kdy za určitých okolností vzniká povinnost odebírat od státu zavalenému běženci jeho břemeno, a kdo nebude odebírat přímo běžence, vyplatí se za jednoho částkou 20 tisíc eur neboli půl milionu korun. Zadruhé je to ustanovení, které možná obsahuje i variantu, že za určitých okolností, ve velmi vyhrocené situaci, už nebude stačit ani možnost se vyplatit a nějaké imigranty bude muset přijímat každá členská země. Dotyčná pasáž není napsaná jednoznačně.

Když loni ministr vnitra Vít Rakušan vysvětloval, proč pro migrační pakt na radě ministrů hlasoval, zdůrazňoval možnost se vyplatit a tzv. českou výjimku. Tou se myslí scénář, kdy Evropská komise konstatuje, že ten a ten členský stát je sám vystaven migračnímu tlaku, takže je povinné solidarity pro tuto chvíli zproštěn. Počet ukrajinských uprchlíků před válkou bude tedy jeden z asi dvaceti faktorů, které Evropská komise může, a ovšem nemusí, vzít do úvahy. Ministr Rakušan se ocitá v podezření, že o paktu dezinformoval veřejnost, a patrně by se měl udat svému vlastnímu Centru proti hybridním hrozbám, než ho nahlásí opozice.

Ministra Rakušana po změkčení paktu Evropským parlamentem nakonec česká vláda zavázala, aby se na únorové radě ministrů při hlasování zdržel. Tam od loňského léta, kdy jsme byli nadšeně pro pakt, česká vláda doputovala. Polsko (se Superevropanem Donaldem Tuskem!), samozřejmě Maďarsko a Slovensko teď dávají EU na vědomí, že se pravidly o relokaci žadatelů o azyl nehodlají řídit. Česká republika nic takového neřekla. Pakt vstupuje v platnost za dva roky, takže buď teď pánové Tusk, Orbán a Fico pózují s nadějí, že za pár roků ta póza bude přikryta zapomněním, anebo nám pánové Fiala a Rakušan avizují, že až za ty dva roky začne pakt platit a jestli se prosadí právnický výklad o povinných umístěnkách pro uprchlíky do členských zemí, oni ten výklad přijmou. Je samozřejmě otázka, jestli pak budou u moci a co si na nich ti, kdo se budou cítit v tomto bodě podvedeni, vezmou.

Slabost plynoucí z příliš široce rozkročené pětikoalice demonstrovali průběh schůze Evropského parlamentu. Zároveň je třeba říct, že rozpory v pětikoalici a především ve Spolu byly s ohledem na blížící se volby přidušeny. Takže „jen“ tři z dvanácti poslanců vládních stran buď hlasovali pro pakt (Luděk Niedermayer, Spolu), nebo se hlasování nezúčastnili (Veronika Vrecionová, Spolu, Stanislav Polčák, STAN). Neúčast tentokrát schválení paktu významně napomohla, poněvadž hlasování bylo nezvyklé těsné. Ze zbylých devíti „vládních“ poslanců, kteří všichni hlasovali proti, tak tři piráti hlasovali proto, že v jejich očích je pakt pořád ještě moc přísný. Při takovém širokém rozpětí není divu, že budou vládní strany nuceny prodávat nám volby proti dnešní opozici nikoliv jako názorový střet, ale jako souboj dobra se zlem.

×

Podobné články