Fiala tvrdě do Babiše: Účelově podvedl stát, měl by odstoupit

Stanovisko Vrchního soudu v Praze v kauze Čapí hnízdo je podle premiéra Petra Fialy (ODS) mimořádně závažné. Na základě rozhodnutí soudu je jasné, že bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) záměrně a účelově podvedl stát, aby získal dotaci pro soukromý byznys, a měl by odstoupit ze všech funkcí. Připomněl, že již bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) svou funkci v kauze bitcoin opustil, aniž by byl obviněn či obžalován.

Fiala na síti X uvedl, že stanovisko soudu je mimořádně závažné. „Pro bývalého premiéra Andreje Babiše i pro českou politickou scénu. Teď je čas na to, aby Andrej Babiš ukázal, že svoji kritiku všech kolem sebe myslí vážně a zachoval se odpovědně, tedy odstoupil ze všech volených funkcí. Proč? Protože po dnešku je podle soudu zřejmé, že záměrně a účelově podvedl stát, aby získal dotaci pro svůj soukromý byznys, na kterou neměl nárok,“ uvedl Fiala.

„Z peněz daňových poplatníků a na úkor malých a středních firem. Dokáže Andrej Babiš udělat to, co udělal za etické pochybení Pavel Blažek, který na rozdíl od něj nebyl nikdy obžalován ani obviněn?“ pokládá otázku premiér.

Exministr Blažek odstoupil poté, co nedokázal vysvětlit původ pochybného bitcoinového daru. Sám Blažek na síti X uvedl, že srovnání mezi ním a Babišem nesedí. „A to nejméně ze dvou důvodů. Jednak jsem na rozdíl od něj nikdy nebyl a nejsem obviněn, natož obžalován. A za druhé, na rozdíl od něj jsem proti němu v politickém zápase nikdy nepoužíval ‚informace‘ z trestních spisů nebo smyšlené výplody médií a vševědoucích ‚hrdinů‘ sociálních sítí,“ uvedl Blažek.

Kauzou kolem padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu Čapí hnízdo se bude muset znovu zabývat Městský soud v Praze. Odvolací senát v pondělí zrušil rozsudek, kterým nižší soud loni v únoru osvobodil předsedu hnutí ANO Andreje Babiše a jeho někdejší poradkyni, nyní europoslankyni za ANO Janu Nagyovou. V jednotlivých krocích v kauze spatřuje odvolací soud naplnění znaků dvou trestných činů – dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili, vinu dlouhodobě odmítají.

Zrušení rozsudku a vrácení případu městskému soudu požadoval v odvolání státní zástupce Mojmír Frček. Předsedkyně odvolacího senátu Eva Brázdilová městský soud na základě odvolání také zavázala konkrétními právními názory. Mimo jiné uvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo byla z Agrofertu vyvedena účelově. Obžalovaní podle ní věděli, že společnost podmínky pro udělení dotace nesplňuje. Podle odvolacího soudu bylo v případu shromážděno velké množství důkazů, ze kterých vyplývá jednoznačný závěr, o němž nejsou žádné pochybnosti. V mimořádně rozsáhlém odůvodnění svého rozhodnutí, které trvalo déle než tři hodiny, tyto důkazy soudkyně rekapitulovala a specifikovala, jaké konkrétní závěry z nich vyvozuje.

Oba obžalovaní podle Brázdilové měli na trestné činnosti svůj díl a postupovali ve vzájemné součinnosti. Podle soudkyně je také vyloučena obhajoba Babiše, že by farmu pořídil svým dětem, aby si vyzkoušely podnikání.

Babišův obhájce Eduard Bruna namítal, že odvolací soud nesmí ohledně uznání viny udělovat závazné pokyny. Takový postup je podle něj neústavní. Pokud se zprošťujícím verdiktem odvolací soud nesouhlasí, může případ podle trestního řádu vrátit soudu první instance. Nemůže ale sám obžalované uznat vinnými. Odvolací senát ale může sám podle zákona provést některé důkazy a nižšímu soudu může případ vrátit se svým závazně právním názorem.

Nyní je otázkou, jak bude městský soud postupovat. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil. Brázdilová uvedla, že i vůči druhému verdiktu městského soudu má výhrady. I když byl rozsudek zpracován svědomitě a pečlivě, nemohl podle soudkyně v odvolacím řízení obstát. S hodnocením důkazů městským soudem se odvolací senát podle Brázdilové často ztotožnil. Soudkyně uvedla, že i proto rozhodnutí o osvobození považuje za nepochopitelné. Soud podle ní zatížil své rozhodnutí spekulacemi.