Kauza Čapí hnízdo nekončí, vrací se o patro níže. Babiš půjde znovu před soud

Odvolací Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo nad předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem a nynější europoslankyní Janou Nagyovou v kauze Čapí hnízdo a kauzu vrátil k Městskému soudu v Praze. Odvolací soud se kauzou zabýval podruhé, i na podzim roku 2023 zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.

Babiš i Nagyová se z vyhlášení rozhodnutí omluvili, dopolední části dnešního jednání se zúčastnili. Babiš v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhaný kvůli svému vstupu do politiky. Cítí se nevinen, neexistují podle něj žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin. Vinu dnes znovu odmítla i Nagyová.

Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdila, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Europoslankyni viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše by podle něj soudy měly potrestat za pomoc k oběma trestným činům.

Politik také znovu zkritizoval znalecký posudek Vítězslava Hálka, na kterém podle Babiše stálo policejní vyšetřování a obžaloba. Na znalce plánuje podat trestní oznámení pro křivou výpověď. Připomněl také, že žalobce Jaroslav Šaroch už jednou jeho stíhání zastavil a že ho obnovil dřívější nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Neexistuje podle něj jediný důkaz o tom, že by spáchal trestný čin.

Nagyová v závěrečném návrhu uvedla, že v době podání dotace jednala v souladu s pravidly. Je podle ní jednoduché soudit věc z dnešního pohledu. Projekt kongresového areálu byl podle ní opakovaně kontrolován, nikdy neslyšela, že by s ním měl být problém. Nedávalo by podle ní smysl Farmu Čapí hnízdo vyčleňovat za účelem získání dotace, protože další náklady na udržení projektu byly mnohonásobně vyšší.

Pražský městský soud už dvakrát nepravomocně dospěl k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Státní zástupce v odvolání, kterým se vrchní soud zabýval, požadoval, aby odvolací senát verdikt zrušil a městský soud zavázal k tomu, aby obžalované v novém rozhodnutí uznal vinnými. Podle Babišova obhájce by to však bylo neústavní, odvolací senát podle něj nižší soud k uznání viny zavázat nemůže.