„Nová daň z oken, obnovíte domovní důvěrníky?“ Ekonomové cupují plán Maláčové

„Komunistický nesmysl. Nová daň z oken“. Kontroverzní plán ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové (ČSSD) danit neobývané byty se u ekonomů nesetkal s příliš velkým pochopením. Návrh, který je součástí volebního programu ČSSD, počítá se zavedením daně v desítkách až stovkách tisíc korun ročně. Podle Maláčové se to má dotknout tisíců bytů v ČR, zejména pak v Praze.

Oslovení ekonomové v tom vidí návrat k minulému režimu a další verzi daně z oken. Například podle Petra Bartoně, hlavního ekonoma společnosti Natland Group, nenaplňuje zdanění bytů žádný cíl. „Veřejný sektor by primárně danil sebe. V Praze, o které paní ministryně mluví především, je zdaleka největším majitelem prázdných bytů právě veřejný sektor. Městské části vlastní více než 1300 prázdných bytů (podle předcovidových odhadů),“ říká Bartoň. „Stát se tak zdaní především sám,“ dodává.

Ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda se zase pozastavuje nad tím, jak by měl fungovat systém, který určuje zda-li je byt obývaný, či ne. Podle Maláčové by toto kritérium měl posuzovat institut trvalého bydliště, neuvedla ale přesné fungování tohoto procesu. „Nebude takové zjišťování nepřípustným zásahem do svobod a soukromí občana? Vrátí se snad doba domovních důvěrníků, kteří budou příslušným orgánům bonzovat novodobé „keťase“?“ ptá se Kovanda.

Podle Kovandy je také otázka pokutovaní neobsazených bytů sporná s ohledem na další majetek. „Když chce ČSSD pokutovat ze neobsazené byty, bude také pokutovat třeba sběratele automobilových veteránů? Ti také mají po garážích třeba i desítky takovýchto vozů, které v běžném provozu nevyužívají. Zabírají garážové stání a přitom zvyšují jeho cenu pro všechny ostatní,“ uvedl Kovanda.

Bartoň považuje návrh daně od ministrynině sociálních věcí za asociální. „Nejčastějšími byty, u kterých v evidenci nenajde žádný trvalý pobyt, budou ty, ve kterých bydlí sociálně slabší občané, třebas s proměnlivým nebo dočasným zaměstnáním, nebo studenti.“ Podle něj by zavedení daně vedlo ke zdražení nájmu, což by v pocovidové době nemuselo pro mnohé být únosné.

Ministryně Maláčová chce tímto návrhem bojovat proti investičním bytům, podle Bartoně je to ale nesmysl. „Pokud si někdo koupí „druhý nebo třetí byt“ kvůli paní ministryní nezvládnuté důchodové reformě, ve skutečnosti je v jeho vlastním zájmu, aby je pronajímal a nebyly prázdné,“ nešetří kritikou. „Jen špatný investor by kupoval „investiční byty“, aby je zároveň nepronajímal. Ano, některé mohou být prázdné, například kvůli probíhající rekonstrukci. A za takovou modernizaci chceme jejich majitele trestat zdaněním? To je myšlenka ještě méně moderní, než ty daně z krbů,“ uzavírá Bartoň.