Nešťastné zkrášlování Prahy. Ohavné žluto-černé bloky vystřídaly žulové kvádry

Praha po několika letech konečně odstranila nevkusné žluto-černé citybloky, které měly na Staroměstském náměstí bránit případným teroristickým útokům. Místo nich byly na místě nainstalovány žulové kvádry, které podle slov představitelů vedení města „dokonale zapadnou“. Mezi občany i některými politiky však budí nové řešení spíše rozpaky. „Tento způsob zkrášlování veřejného prostoru v Praze zdá se mi poněkud nešťastným,“ uvedl třeba ministr zahraničí Tomáš Petříček (ČSSD).

Představitelé města si ale stojí za tím, že je současná podoba hezčí. „Konečně ze Staromáku mizí ty ohavné citybloky. Když tam přistály, netušil jsem, že to bude čekat až na nás, abychom je nahradili něčím hezčím,“ napsal na Twitter lídr Prahy Sobě Jan Čižinský.

Konečně ze Staromáku mizí ty ohavné citybloky. Když tam přistály, netušil jsem, že to bude čekat až na nás, abychom je nahradili něčím hezčím. Povedlo se až dnes :-) pic.twitter.com/VoSS2V5m3R

— Jan Čižinský (@jancizinsky) June 19, 2020

Podobně si novou podobu pochvalovali také další členové koalice. „Betonové žluto-černé zátarasy narušují historický vzhled centra Prahy, tak jsme se rozhodli je nahradit za žulové kvádry. Žula je totiž nejčastěji používaný kámen v městské dlažbě, takže dokonale zapadnou. Zároveň stále plní svou bezpečnostní funkci,“ napsal na Facebook náměstek primátora Petr Hlubuček (STAN).

Ne všichni jsou však z nového řešení tak nadšeni jako Čižinský s Hlubučkem. „Tento způsob zkrášlování veřejného prostoru v Praze zdá se mi poněkud nešťastným. Po dvou letech vyměnit beton za žulu, když existuje řada nenápadných bezpečnostních prvků, například hydraulických sloupků, které stojí i před magistrátem. A doplnit to ‚dočasnými‘ naváděcími značkami. Když k tomu připočítáte bezradnost na řadě dalších míst, například na Malostranském náměstí, Mariánském náměstí, Smetanově nábřeží a leckde jinde, není to moc dobrá vizitka současné koalice, která právě na tomto tématu přesvědčila voliče,“ napsal na Facebooku ministr zahraničí Tomáš Petříček (ČSSD).

Také jiným představitelům pražské koalice se nové kvádry nelíbí. „Mně se ty zábrany příliš nelíbí. Trochu mě mrzí, že se staví v této době, kdy se na Staroměstském náměstí obnovil Mariánský sloup a mnoho lidí je překvapeno z toho, jak urbanisticky na náměstí zapadá. V této souvislosti mě opravdu mrzí, že když se nám podařilo navrátit sloup a to náměstí vypadá ještě lépe, tak se tam umisťují takové zátarasy, které prostor příliš nekultivují a řekl bych, že ho téměř hyzdí. Mrzí mě to a nemám z toho radost,“ sdělil pro Echo24 Jiří Pospíšil (TOP 09).

Krotit diskuse se snažil Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy. „Koncem minulého týdne vzbudila emoce výměna citybloků za žulové kvádry na Staroměstském náměstí. Rádi bychom tento počin okomentovali z našeho pohledu. Je samozřejmě dobře, že jsou citybloky pryč. Hlavním důvodem je to, že cityblok nefunguje jako protiteroristická zábrana. Nezastaví ani osobní automobil a funguje opravdu jen jako provizorní svodidlo. Podobný inventář skutečně neměl na Staroměstském náměstí co dělat. Jejich nahrazení žulovými kvádry je však z našeho pohledu opět jen nouzové a neodpovídající charakteru a významu náměstí. Omluvou však je, že pro stavbu sofistikovanější protiteroristické zábrany je potřeba stavební povolení a stavební zásah. Více už na příkladu námi využívaných žulových a betonových kostek,“ napsal institut na Facebook.