Zrušení nařízení vyvolalo bouři. Potvrzuje se, že potřebujeme nouzový stav, řekl Hamáček
NAŘÍZENÍ VLÁDY
AKTUALIZOVÁNO
Čtvrteční rozhodnutí soudu, jímž zrušil čtyři vládní omezení volného pohybu nebo maloobchodu, vyvolalo na české politické scéně smršť ostrých vyjádření.
Na jedné straně se na kabinet Andreje Babiše vrhla opozice, šéf poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek kupříkladu nazval vládu bandou amatérů a vyzval ji, aby odešla. Prezident Miloš Zeman naopak soudu vzkázal, že na sebe svým rozhodnutím bere plnou odpovědnost za to, co přijde, a ministr vnitra Jan Hamáček se nechal slyšet, že se ukazuje nutnost nouzového stavu.
Soud ve čtvrtek zrušil s účinností od 27. dubna čtyři opatření ministerstva zdravotnictví, která v souvislosti s koronavirovou pandemií omezila volný pohyb, maloobchod. Podle rozsudku jsou nezákonná, protože je nepřijala vláda podle krizového zákona. Soudní senát tak vyhověl žalobě experta na zdravotnické právo Ondřeje Dostála, který opatření kritizoval jako svévolná, chaotická a nesrozumitelná. Rozhodnutí pražského městského soudu je pravomocné.
Dlouhodobě upozorňujeme, že v době nouzového stavu se má postupovat podle krizového zákona.
— Ministerstvo vnitra (@vnitro) April 23, 2020
Reakce @vnitro a @jhamacek na rozhodnutí Městského soudu v Praze: https://t.co/URBTQSkJd3
Konkrétně zrušil opatření z 26. března a 17. dubna, která se týkají omezení maloobchodního prodeje, a opatření z 23. března a 15. dubna, jež omezují volný pohyb osob. Vláda má nyní podle soudu do 27. dubna čas, aby opatření omezující volný pohyb, maloobchod a služby přijala v zákonné formě, tedy jako krizové opatření.
Podle ústavního právníka Marka Antoše je správné, když pražské městský soud řekl, že některá opatření sice mohou být zavedena, ale ne jedním ministerstvem bez kontroly sněmovny. „Pokud měl někdo představu, že je možné formálně neprodloužit nouzový stav, ale přitom všechno zachovat a jet dál v režimu ministerských opatření, tak teď vidí, že to nejde,“ řekl Antoš. Pokud by opatření v současném rozsahu měla trvat dál, tak podle něj bude nezbytné nouzový stav prodloužit. „Anebo si říci, že už nejsou potřeba a v tom případě není nutné nouzový stav prodlužovat,“ podotkl.
Tím, že vláda nechala rozhodovat ministerstvo zdravotnictví, se podle Antoše vzdálila z parlamentní kontroly.
Potřebujeme nouzový stav
„Soud na sebe bere veškerou odpovědnost za dopady svého rozhodnutí. Ať už jde o dopady na životy a zdraví obyvatel, tak na hospodářství celé republiky,“ reagoval na rozhodnutí soudu prezident Zeman. Jeho vyjádření poskytl mluvčí Jiří Ovčáček.
Šéf krizového štábu Hamáček se zase opřel do vládního postupu, když řekl, že má přijímat krizová opatření svým usnesením a ne nařízeními ministerstva zdravotnictví. „Je to jen další potvrzení toho, co říkáme dlouhodobě. Pouze za nouzového stavu lze přijímat krizová opatření na boj s koronavirem,“ uvedl ministr vnitra Jan Hamáček.
Vládo ČR, Vy bando amatérů, která ignoruje vládu práva, omluvte se a odejděte. Svobodný občan nepotřebuje vůdce, který opovrhuje pravidly. Potřebuje správce, který respektuje pravidla a spravuje odpovědně a efektivně. https://t.co/VnIi7NIche
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) April 23, 2020
Omluvte se a odejděte
Po zveřejnění rozhodnutí soudu se také objevila celá řada kritických vyjádření opozice. „Vládo ČR, Vy bando amatérů, která ignoruje vládu práva, omluvte se a odejděte. Svobodný občan nepotřebuje vůdce, který opovrhuje pravidly. Potřebuje správce, který respektuje pravidla a spravuje odpovědně a efektivně,“ prohlásil Miroslav Kalousek.
Podle jeho předsedkyně Markéty Pekarové Adamové je špatná zpráva, že vláda ignoruje právo. „Rozhodnutím vlády o odložení voleb to začalo a nezákonným omezením obchodu a volného pohybu pokračuje. Poškození se teď doufám dočkají nápravy,“ uvedla. Předseda ODS Petr Fiala je čtvrteční rozhodnutí smutným potvrzením vládní neschopnosti. „Vláda jedná v krizi nejen zmateně, ale i protiprávně. Lidé musejí mít i v nouzovém stavu právní jistotu a ochranu. Je dobře, že jim ji soud svým rozhodnutím vrací,“
