Babiš určitě ví, co dělá
Do českých úvah o tom, jaká vzdálenost nás dělí od Ukrajiny, přispěla včera nečekaným způsobem Česká televize. Ten den se odehrál střet mezi dvěma nejsilnějšími muži ve vládě, premiérem Sobotkou a ministrem financí Babišem (viz pondělní poznámka Lenky Zlámalové). V tom střetu šlo o Radmilu Kleslovou, nově zvolenou šéfku pražské organizace hnutí ANO v Praze. Dvacet let, až do minulého týdne, byla Kleslová členkou ČSSD. Vystoupila a o den později už byla v ANO. Je trochu zvláštní, že Kleslová ještě během členství v sociální demokracii aktivně Babišovi dělala politickou personalistku, ale pořád ještě je to normální politický příběh, jakých se po Evropě denně odehrávají desítky.
Ukrajinizace celého příběhu nastává asi v polovině včerejších Událostí komentářů na ČT, kdy přestřelku Babiš-Sobotka přichází do studia komentovat redaktor Lidových novin. Deník patří Babišovi, a, jaká náhoda, v podání redaktora LN to byl premiér Sobotka, kdo se zbytečně rozčertil a vytváří napětí, paní Kleslová prostě jen dobře zná terén a pražskou kandidátku ANO pomůže uchránit od kmotrů. Když poručí šéf, dosavadní loajality jdou stranou. A vůbec - premiér by si měl vzpomenout, kdo za něj po volbách, když byla ČSSD fatálně rozpůlená, u Andreje Babiše lobboval.
Otázky na minulost Kleslové u první správy StB, po listopadu u Andreje Babiše, ve funkci místostarostky nejvykřičenější pražské čtvrti Praha 10, nepadly, respektive si redaktor LN vystačil s odpovědí, že Babiš určitě ví, co dělá.
Problém není v tom, že si třeba pozvaný redaktor to, co říká, snad i myslí. Problém je v tom, že ČT si přestřelku dvou politiků nechá komentovat zaměstnancem jednoho z nich. Problém je v tom, že nejmocnější politik v zemi vlastní dva velké deníky (a internetové servery, a rádio) a že to skoro nikomu nevadí. Ano, občas se v Babišem vlastněných denících objeví nějaká kritická věta na jeho adresu. Ale důležité je buď psát správně nebo nepsat vůbec o věcech, které za důležité považuje „šéf“. A volby v Praze Babiš za důležité nejspíš považuje, když na víkendové hlasování, v němž Kleslová obdržela dojemných 100 procent hlasů, osobně dohlížel. Problém je konečně v tom, co o sobě LN na první stránce pořád ještě každý den uvádějí: „nezávislý deník založený 1893“.
Neměl by nový šéfredaktor nějak upřesnit, na čem přesně nezávislý? Třeba: na všech kromě ministra financí? Nebo: na konceptu novinařiny běžném v českých zemích po roce 1989?
