Za znásilnění šesti chlapců dostal muž podmínku. Rozsudek vzbudil pobouření
DOHODA O VINĚ A TRESTU
Za znásilnění šesti chlapců ve věku 10 až 14 let odešel muž od soudu s podmínkou. Soudce Roman Kafka schválil dohodu o vině a trestu mezi státním zástupcem a obviněným. Vzal v potaz, že obviněný dosud vedl řádný život, projevil lítost a rodinám obětí se omluvil. Činy obviněného označil za exces. Mírný čtvrteční rozsudek brněnského soudu vyvolal vlnu reakcí, mimo jiné i od ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) nebo senátora Zdeňka Hraby.
Krajský soud v Brně uložil 34letému muži, který mezi lety 2018 až 2021 pohlavně zneužil a znásilnil nezletilé chlapce, ve čtvrtek tříletý trest s podmíněným odkladem na pět let. Souhlasil tím s navrženou dohodou o vině a trestu mezi státním zástupcem a obhájcem obviněného. Muž se ke skutku přiznal a projevil lítost. Musí podstoupit ambulantní sexuologickou léčbu. Pětiletá zkušební doba je dostatečně dlouhá na to, aby, pokud ji zvládne, bylo možné říct, že se napravil, řekl předseda senátu Roman Kafka.
Poprvé se 34letý muž činu dopustil v roce 2018, kdy jako vedoucí letního tábora v Rokytnici nad Rokytnou na Třebíčsku zneužil dvanáctiletého chlapce. V dalších třech letech zneužil v Břeclavi pět chlapců ve věku od deseti do 14 let. V chatě v zahrádkářské kolonii několikrát využil toho, že spí, a s úmyslem vlastního uspokojení je osahával na genitáliích ve snaze docílit ejakulace poškozených. „Byla to obrovská chyba, největší v mém životě. Udělám vše pro to, aby se to již nikdy neopakovalo,“ uvedl muž před soudem s tím, že již před zahájením soudního líčení dobrovolně začal v Praze s ambulantní sexuologickou léčbou, kterou mu nyní rovněž nařídil soud. Také uvedl, že ani v budoucnu nebude pracovat s mládeží, což ale dohoda o vině a trestu neřešila.
Obviněný souhlasil s navrženou dohodou o vině a trestu mezi státním zástupcem a obhájcem obviněného. Státní zástupce Marek Vagai dohodu odůvodnil osobností obviněného, jeho zmenšenou příčetností a také tím, že se léčí. „Dosud nebyl trestán, projevil opravdovou lítost, doznal se a od začátku spolupracoval s orgány činnými v trestním řízení. Zákaz práce s dětmi nedostal, protože sám od ní dobrovolně upustil,“ řekl. Doplnil, že muž se také omluvil a poškozeným uhradil odškodné ve výši od 20 tisíc do 35 tisíc korun.
Podle soudu je navrhovaný trest vyplývající z dohody velice mírný. „Zvažovali jsme, zda takovou dohodu schválit, či nikoliv. Máme zde sedm skutků, šest poškozených mladých chlapců. Jednání tohoto typu je společensky vysoce škodlivé. Nicméně je zřejmé, že obviněný dosud žil řádně a tohle bylo excesem. Sám se doznal, projevil lítost ve smyslu lidského významu slova, zaslal osobní omluvu. I přesto, že se soudu trest jeví jako velmi mírný, chápe důvody k uzavření dohody a akceptuje ji,“ uvedl předseda soudního senátu Roman Kafka.
Kritika dohody o vině a trestu
Nad rozhodnutím brněnského krajského soudu se pozastavily i neziskové organizace, které se věnují domácímu násilí, jako např. organizace Pod Svícnem. Ta ve svém komentáři kritizovala možnost ukončení trestní kauzy dohodou o vině a trestu. „Není to tak dávno, co jsme se dozvěděli, že každá padesátá trestní kauza končí v Česku dohodou o vině a trestu. U nejzávažnějších případů je to každá sedmá (!!!). Podmínkou je úplné přiznání viny,“ uvedla organizace v komentáři pro server Novinky.cz. Na trestu se domlouvá obžalovaný se státním zástupcem, dohodu pak potvrzuje soud. Do dohody tak vůbec nevstupuje oběť, mluvíme-li o sexuálním násilí.
„V případě táborového vedoucího navíc nefiguruje ani doživotní zákaz práce s dětmi. Ten by třeba řešil dětský certifikát, který by část konzervativnější veřejnosti nejraději vykostila. Protože stejně jako v případě „bezúhonnosti“ tady pána, u kterého to byl dle státního zástupce exces (doplňujeme minimálně u šesti chlapců), se mluví o tom, že přece nebudeme nikomu kazit život. Jako kdyby měl nějaký učitel ústavní právo dál pracovat s dětmi jen proto, že vystudoval pedagogickou fakultu,“ stojí také v komentáři organizace Pod Svícnem. Za organizací stojí Michaela Studená a poslankyně STAN Barbora Urbanová.
Začínám být čím dál tím víc přesvědčena, že možnost uzavřít dohodu o vině a trestu u trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti jde vyloženě PROTI zájmům obětí. Vidím to už poněkolikáté.
— Barbora Urbanová (@BaraUrbanova) August 25, 2023
Zaměříme se na to. https://t.co/nwmEMnu3h6
Urbanová se ke kauze vyjádřila i na svém osobním účtu na sociální síti X (dříve twitter). „Začínám být čím dál tím víc přesvědčena, že možnost uzavřít dohodu o vině a trestu u trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti jde vyloženě PROTI zájmům obětí. Vidím to už poněkolikáté. Zaměříme se na to,“ uvedla. Na její příspěvek reagoval i předseda STAN a ministr vnitra Vít Rakušan.
Podmínka za znásilnění či zneužití šesti dětí. Takové verdikty bohužel neposilují důvěru lidí ve spravedlnost. Podrobnosti případu neznám a nemám v úmyslu jakkoliv zasahovat do fungování soudní moci. Ale ve snaze změnit v tomhle ohledu zákony můžeš, @baraurbanova, počítat s mojí… https://t.co/Gt08097ADk
— Vít Rakušan (@Vit_Rakusan) August 26, 2023
„Takové verdikty bohužel neposilují důvěru lidí ve spravedlnost. Podrobnosti případu neznám a nemám v úmyslu jakkoliv zasahovat do fungování soudní moci. Ale ve snaze změnit v tomhle ohledu zákony můžeš počítat s mojí podporou,“ uvedl v příspěvku na sociální síti X Rakušan.
„Samozřejmě můžete říci, že obviněný normálně žije vzorným životem a trestný čin byl pouhý exces. I když se to dělo celé roky a je více obětí. Jen by měl soud být konzistentní a prohlásit přesně totéž i příště, až někdo zavraždí stejný počet lidí nebo bude stejný počet let krátit daně,“ poznamenal k případu kriticky advokát Jan Vučka, který je specialistou na trestní a daňové právo.
Případ zaujal i senátora Zdeňka Hrabu, který je mimo jiné i členem senátního Ústavně-právního výboru a Podvýboru pro rodinu Výboru pro sociální politiku. Ten s kauzou „porovnal“ případ nemocného seniora, který má jít na pět let za mříže za pěstování marihuany.
Nemělo by to být „jinak“?
— Zdeněk Hraba (@hraba_z) August 25, 2023
Nejsem žádným nekritickým podporovatelem legalizace konopí. Ovšem když vidím tyto dva rozsudky z poslední doby, tak si nemůžu říct nic jiného, že je „něco“ špatně.
Zatímco společensky téměř minimálně nebezpečné samopěstování konopí je u nás trestáno… pic.twitter.com/vu2aU03f78
„Zatímco společensky téměř minimálně nebezpečné samopěstování konopí je u nás trestáno několika lety vězení, tak za ohavné zneužívání dětí padne podmínka? To nemá s elementární spravedlností nic společného. Proto podporuji snahy ministerstva spravedlnosti na zavedení registru delikventů, kteří by pak měli zákaz práce s dětmi. Navíc si myslím, že by měly být u takových činů vyloučeny podmínečné tresty. A na druhé straně proto podporuji racionální a uvážlivou dekriminalizaci pěstování konopí pro vlastní potřebu. Protože pokud mají lidé věřit ve spravedlnost v naší zemi, musí i tresty dávat smysl,“ uvedl Hraba.
I přes velkou kritiku veřejnosti je soudní rozhodnutí finální. „Jakmile soud schválí dohodu o vině a trestu, lze to změnit jen obtížně a za zvláštních okolností,“ uvedl pro Echo24 advokát Jan Vučka.
Soud přitom není dohodou o vině a trestu vázán. „Soud může dohodu mezi obviněným a státním zástupcem schválit nebo neschválit, ne sám měnit,“ uvedl Vučka s tím, že soud přesto může do sjednávání dohody zasáhnout. Soudce může předem oznámit, že dohodu neschválí a z jakých důvodů, a dát oběma stranám prostor k dohodě nové. K té může přitom dojít přímo v soudní síni.
