Petr Pavel velmi nesváteční

KOMENTÁŘ

Petr Pavel velmi nesváteční
Filip Turek a Petr Pavel na Hradě v pondělí 22.12.2025 Foto: Petr Pavel
1
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2025 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

V pondělí tedy došlo na seznamovací schůzku Filipa Turka s Petrem Pavlem. I po schůzce prezident setrvává na stanovisku, že nejznámějšího motoristu ministrem (jakoby životního prostředí, ale ve skutečnosti jsou víc ve hře zahraniční věci) jmenovat nebude. Odvolává se na hodnotový řád vymezený ústavou, jemuž prý se Turek ve svých četných kauzách zprotivil.

Bylo už do omrzení konstatováno, že prezident je na hraně nebo za hranou ústavy, na jejíž dodržování přísahal. Ale i starší výroky ústavních veličin tu jsou k ničemu, ignorován je tzv. kancléřský princip v české ústavě, který před šesti lety předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský vystihl takto: „Premiér má, dá se říci, neomezenou kompetenci, koho si prostřednictvím prezidenta do vlády nominuje...“

 

Rychetský tehdy komentoval svévoli Miloše Zemana, když nechtěl vyměnit ministra kultury. Zemanova svévole nebyla potrestána, neboť premiér Babiš na něj nedal kompetenční žalobu. A nedá ji ani teď na Pavla, neboť ve vládních stranách si myslí, že Baxův Ústavní soud by Pavlovi šel na ruku. Takže se prezident cítí silný a prezidentskou svévoli posunul, zatím slovně, ještě dál. Podstata tiskové zprávy Hradu o schůzce Pavel–Turek sestává ze dvou vět. Tu první, o  pochybnostech, že Turek je loajální hodnotám ústavy, už jsme parafrázovali. Ale skandální je věta druhá: „Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.“

Co je to významná část veřejnosti, rozhoduje zřejmě Hrad. Ještě jsem od ústavního činitele neslyšel takové dělení veřejnosti na tu významnější, hodnotnější, a na tu méně významnou, a tedy méně hodnotnou. Pavel jako by nepochopil zastupitelskou demokracii, systém, v němž rozhoduje domluva ve sněmovně, a do vlády se proto dostávají malé strany, jejichž ministři by v žádném průzkumu většinově neuspěli.

Konkurenční vysvětlení říká, že Pavel se podřekl jako populista středu a stoupenec mediokracie. Že je to prezident, který i při plnění svých ústavních povinností sleduje nálady veřejného prostoru, v daném případě jakési, s prominutím, liberálně-demokratické galerky. Toto prostředí už dva měsíce nezná větší nebezpečí, než že by se Turek stal ministrem. Turek je pro ně zpochybněním jejich automatického práva na hlasy prvovoličů. Pohlížejí na něho jako na krysaře, kterého je třeba zničit, ale do té doby je i něčím fascinuje. O takové prostředí se Pavel opírá, odsud za dva roky zase vzejde iniciativa, aby kandidoval podruhé a znovu zachraňoval českou demokracii.

Václav Havel a Václav Klaus byli politicky vyprofilovanější než Pavel, ale nikdy by se nedopustili té chyby, aby se proti zvyklostem a pravidlům dovolávali nálad tvrdého jádra svých příznivců. První, kdo měl sklony brát prezidentskou funkci jako představení pro „svou“ část společnosti, byl Miloš Zeman, první prezident zvolený v přímé volbě. Petr Pavel jde stejným směrem a při tom pochodu teď úplně vypadl z role.

 

×

Podobné články