Státní firmy na kapitálový trh? ANO či SPD jsou proti, Piráti jsou privatizaci otevřeni

Český kapitálový trh je malý a potřebuje oživit. Shodují se na tom experti i politici. Jedním z nástrojů by mohlo být uvolnění části akcií státních podniků. To však většina politické reprezentace nechce. Podle hnutí ANO má například kapitálový trh smysl posilovat pouze soukromým kapitálem, navíc chce vykoupit minoritáře ČEZu, což by byl pro pražskou burzu výrazný zásah, Piráti jsou naopak privatizaci otevřeni.

Český kapitálový trh je podle hlavního ekonoma banky Creditas Petra Dufka v podstatě velmi malý, což dokazuje velmi nízké objemy obchodování. „Chybí dostatek likvidních velkých titulů, které by mohly trh oživit a zatraktivnit. Stálo by za zvážení, jestli by menší podíl akcií nemohly na trh umístit některé státní firmy. Je to zatím nevyužitá příležitost, a tak čeští investoři i proto stále více peněz investují do zahraničních cenných papírů,“ uvedl Dufek s tím, že nejde zrovna o trh, kam by si běžně chodily firmy pro nový kapitál. „Takže zde je také docela rezerva. Pro startupy je stále jednodušší oslovit privátní investory než jít přímo na burzu,“ uvedl Dufek.

V politickém spektru se názory na privatizaci třeba jen částí státních společností výrazně liší. „Nedomnívám se, že by český kapitálový trh extra posílilo umístit na něj podíly státních firem. Kapitálový trh dává smysl posilovat soukromým kapitálem. Velké české státní firmy nejsou v takové finanční kondici, navíc jejich role je jiná než dělat pouze byznys, zajišťují např. obslužnost. A menší státní podniky by to nevytrhly,“ řekl Echu například stínový premiér a někdejší ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček. Hnutí ANO naopak plánuje vykoupit minoritní akcionáře ČEZu a z burzy tak stáhnout klíčový objem akcií.

Ekonomický expert SPD Jan Hrnčíř pro Echo24 řekl, že naprosto odmítám další privatizaci strategických státních podniků, a to i formou částečného vstupu na kapitálový trh. „Prodej podílů ve státních firmách, byť menších, by mohl vést k ztrátě kontroly nad klíčovými sektory, jako je energetika, doprava nebo infrastruktura. SPD prosazuje, aby národní bohatství zůstalo v rukou českého státu, a tím pádem i českých občanů,“ řekl Hrnčíř.

„SPD je proti globalizaci kapitálu, která vede k odlivu zisků z České republiky a k oslabení národní ekonomické stability. Naopak podporujeme národní kontrolu nad klíčovými zdroji a ekonomickou soběstačnost,“ dodal Hrnčíř.

Ekonomický expert TOP 09 Miloš Nový pro Echo24 řekl, že vzhledem k tomu, že výraznou příčinou slabšího ekonomického růstu v rámci EU je neexistence silného společného kapitálového trhu, jak je tomu v USA, je „velkým příznivcem propojení českého kapitálového trhu s evropským”.

Piráti jsou podle svého někdejšího šéfa Ivana Bartoše otevřeni diskusi o různých možnostech rozvoje českého kapitálového trhu, včetně privatizace některých státních firem. „Je však třeba realisticky posoudit potenciál takového kroku. Česká republika má omezený počet firem, které by mohly být úspěšně umístěny na burzu – vzpomeňme například na komplikované pokusy s prodejem Balíkovny. V tomto kontextu nelze očekávat, že by uvedení 2 nebo 3 státních firem přineslo výrazné pozitivní dopady na pražskou burzu nebo státní rozpočet,“ uvedl pro Echo24 Bartoš.

„Naopak, plány hnutí ANO na znárodnění ČEZ a jeho stažení z burzy by kapitálovému trhu určitě neprospěly a šly by proti logice rozvoje kapitálového trhu. Piráti dlouhodobě podporují 28. režim, který umožní firmám podnikat ve všech zemích EU bez bariér. Jsme také zastánci myšlenky jednotného evropského kapitálového trhu. Podobně jako v USA, kde nemá každý stát vlastní burzu a kapitálový trh přesto funguje velmi dobře, vidíme budoucnost spíše v integraci než v fragmentaci,“ dodal Bartoš.

Pikora: Stát má nadále majetek, který nedává smysl

Ekonom a volební lídr Motoristů sobě v Ústeckém kraji Vladimír Pikora pro Echo24 řekl, že se obává, že že akcie státních firem jsou drobné, které český kapitálový trh na nohy nepostaví. „Viděli jsme, že Fialova vláda ve svém programovém prohlášení tvrdila, že pomůže českému kapitálovému trhu. Vláda končí a já nevidím žádné zlepšení. Pražská burza je jen hrou na burzu. Pokud bychom tam přidali třeba Budvar, pochybuji, že se tím něco změní. Nicméně myslím si, že má stát stále majetek, u kterého nedává logiku, aby ho měl. Tento majetek bych prodal. Jestli by to šlo přes burzu nebo jinak, je jen forma privatizace. Pochopitelně, že bychom zvolili tu, která by byla pro stát nejlepší,“ uvedl Pikora.

„Ono se to vyřešilo samo. Velké firmy odcházejí do zahraničí. Teď vidíme, jak nejspíš zamíří do Amsterodamu velká emise jedné z českých zbrojovek. Jestli se něco nestane, tak naše burza upadne časem do zapomnění,“ dodal Pikora s tím, že to není nic, co by měl řešit stát.

„To je otázka burz. Vlastně jsem nikdy nepochopil, proč už dávno nebyla česká burza propojena s polskou. O tom se mluví snad 20 let. Pokud by vznikla jedna evropská burza, neměl bych s tím problém. Tam by byla alespoň likvidita. Objemy českých obchodů jsou směšné. Mnohé akcie se složitě prodávají za rozumnou cenu. Navíc pokud by byla burza třeba ve zmíněném Amsterodamu, tak by tam bylo jistě lepší obchodní právo než u nás,“ dodal Pikora.

Podle zmíněného ekonoma Petra Dufka by situaci pomohlo primárně vytvoření jednotného kapitálového trhu. „Ke zjednodušení existence nových firem, které by se pohybovaly přece jen v transparentnějším prostředí. Úspěch takového řešení ovšem závisí na detailech. Je to navíc běh na dlouhou trať,“ řekl Dufek.

„EU nikdy nevytvořila podmínky pro volný pohyb kapitálu, respektive jednotný trh. Místo dobudování jednotného trhu zboží, služeb, lidí a kapitálu, který by byl základem prosperity, se pustila do nákladného boje s klimatem. Na místo příznivého investičního klimatu, který by stárnoucímu kontinentu pomohl zůstat konkurenceschopným a významným, se vrhla na byrokratizaci a regulaci,“ dodal expert.