Antimonopolní úřad zasahuje v sídle Seznamu kvůli podezření ze zneužití postavení na trhu

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) od úterý zasahuje v sídle společnosti Seznam.cz na neohlášeném místním šetření. Prověřuje podezření, že firma zneužila své postavení na trhu. Původní informaci serveru Info.cz potvrdil mluvčí úřadu Martin Švanda. Potvrdila ji také mluvčí Seznamu Aneta Kapuciánová.

„Úřad provádí neohlášenou inspekci u společnosti Seznam.cz, v jejímž rámci prověřuje důvodné podezření na možné protisoutěžní jednání, konkrétně zneužití dominantního postavení. Podrobnější informace nemůžeme vzhledem ke stadiu šetření sdělovat,“ uvedl Švanda.

Doplnil, že samotné místní šetření neznamená, že společnost zákon opravdu porušila.

„Nejsme si vědomi, že by proti nám bylo zahájeno nějaké řízení, ale samozřejmě jsme zástupcům úřadu k dispozici,“ uvedla k zásahu ÚOHS mluvčí společnosti Seznam Aneta Kapuciánová pro Echo24. „Čas od času se na nás antimonopolní úřad obrátil s některými záležitostmi, spolupráce vůči nim od nás vždy probíhala korektně,“ uvedla.

Společnost Seznam také od října, kvůli údajným technickým problémům, neposkytuje údaje o návštěvnosti do systému NET Monitor.

O tom, že ÚOHS prověřuje působení Seznamu na českém trhu informoval samotný úřad už na konci srpna, tehdy v tiskové zprávě reagující na článek Seznam Zpráv. V něm zpravodajský web popisoval údajnou spolupráci vedení úřadu s vydavatelem časopisu Veřejné zakázky Michalem Petříkem, který je obžalován v souvislosti s manipulacemi s dotacemi.

Úřad v tiskové zprávě napsal, že ho zaráží vydání článku zrovna v době, kdy ministerstvo pro místní rozvoj připravuje reformu veřejných zakázek spadajících pod agendu úřadu. „Může se nicméně jednat také o výstražné gesto ze strany společnosti Seznam.cz směrem k Úřadu, který se v poslední době začal v rámci své činnosti o působení této společnosti zajímat,“ uvedl ÚOHS.

„Zcela v duchu své „tradiční metody“ prezentuje autorská dvojice Adéla Jelínková a Lukáš Valášek poskytnutí tří rozhovorů v průběhu tří let pro časopis Veřejné zakázky a účast na některých akcích Nákupního klubu, kde může Úřad napřímo informovat zástupce zadavatelů a dodavatelů o svém náhledu na různé problémy veřejného zadávání, jako něco krajně podezřelého a prokazujícího nedůvěryhodnost předsedy Úřadu, případně Úřadu jako celku. V článku jsou samozřejmě vložena určitá fakta i fragmenty odpovědí poskytnutých Úřadem do „správného“ kontextu. Jsou také vynechány podstatné části odpovědí Úřadu o tom, že s časopisem aktivně spolupracuje značná část odborné veřejnosti, nevyjímaje Ministerstvo pro místní rozvoj, akademiky, zástupce zadavatelů i dodavatelů a řadu advokátů a jiných specialistů na veřejné zadávání,“ reagoval ÚOHS.

Seznam tehdy v reakci uvedl, že považuje za nepřijatelné, aby orgán veřejné moci bez důkazů veřejně obviňoval jiný subjekt ze msty, zneužívání médií a vytváření nátlaku, a to z důvodu, že se úřad tímto subjektem má v rámci své kontrolní činnosti údajně zabývat.

V úterý vydal Seznam na svém webu článek o firmě, která chybně prováděla tendry, nicméně její majitel jako expert spolupracuje se šéfem ÚOHS.

O místních šetřeních kvůli podezření z vážného porušení zákona, jako je právě zneužití dominantního postavení nebo uzavírání kartelových dohod, ÚOHS obvykle informuje, neuvádí ale podrobnosti ani jména firem. Na začátku října informoval o místních šetřeních v několika firmách kvůli podezření z uzavírání kartelových dohod. Pro server HN.cz později úřad potvrdil, že se zásah týkal i společnosti ČEZ.

Seznam není první mediální společnost, o kterou se antimonopolní úřad zajímal. V roce 2019 prověřoval společnost Médea podnikatele Jaromíra Soukupa. A to v době spojení s čínskou společností Rainbow Wisdom Investment, kterou založila čínská státní skupina CITIC. ÚOHS prověřoval změny pravomocí, které čínská společnost ve firmě Médea získala. Změny úřad povolil. V roce 2021 čínská firma ze společnosti Médea odešla.

ÚOHS každoročně zahájí několik desítek správních řízení týkajících se hospodářské soutěže. Týkají se i zakázaných dohod, kartelových nebo vertikálních, při nichž firma svým odběratelům například diktuje prodejní ceny nebo zneužití dominantního postavení. Loni úřad vydal 75 prvostupňových rozhodnutí týkajících se hospodářské soutěže, 55 z nich se týkalo fúzí, tedy spojování soutěžitelů. Za pochybení narušující hospodářskou soutěž uložil pokuty v celkové výši 268 milionů korun.