Pyrrhovo vítězství nad Trumpem

Donald Trump odchází ze soudní síně, vypadá zachmuřený a taky poražený. Tuhle fotku v posledních hodinách přinášejí světová média, koluje po sociálních sítích. Lidé, v nichž bývalý prezident a současný kandidát budí silnou averzi, při pohledu na ni jistě zažívají velice libé pocity, stejně jako titulky, které oznamují Trumpovu prohru před soudem v New Yorku. Troufnu si ale odhadnout, že za to krátkodobé uspokojení bude protitrumpovský tábor tvrdě platit.

Čtvrtečním verdiktem poroty byla (prozatím) uzavřena kauza, jež byla považována za nejspornější ze všech exprezidentových soudních případů. Řešilo se v ní falšování účetnictví – Trump před volbami v roce 2016 prostřednictvím právníka Michaela Cohena zaplatil pornoherečce Stormy Danielsové za mlčení o tom, že s ním v roce 2006 cosi měla, vyúčtovalo se to jako náklady za právní zastoupení. Exprezident ale nebyl souzený za finanční delikt, ten byl už touto dobou promlčený, mohl být souzen jako trestný čin jen v případě, kdyby se tím falšováním účetnictví zakrýval další zločin.

Tým newyorského státního zástupce Alvina Bragga dlouze hledal nějaký paragraf, na nějž by se Trumpovo „cinklé“ účetnictví dalo narazit. Objevil ho v málo užívaném zákonu státu New York, v němž se píše o skupinách, které nezákonnými prostředky ovlivní výsledek voleb. Ve smyslu obžaloby tedy Trump falšoval účetnictví, aby mohl penězi umlčet Stormy Danielsovou, a ovlivnil tak volební výsledek v roce 2016. Je to hodně složitá a chtěná konstrukce a člověk věru nemusí být Trumpův fanoušek, aby to rozpoznal. A vnímal soud nad Trumpem jako politicky motivovaný, ne nutně v tom smyslu, že by nějaký politik žalobu instruoval, ale že se žaloba republikánského kandidáta snažila politicky poškodit, měla na něj z politických důvodů žízeň. Myslím, že mu spíš pomohla (pokud ho tedy soudce nepošle do vězení, což není moc pravděpodobné). A uškodila Spojeným státům.

Nedomnívám se, že Donald Trump kvůli rozsudku přijde o mnoho voličů, stejně jako se nedomnívám, že by volby v roce 2016 dopadly jinak, kdyby chudáci Trumpovi voliči věděli, že jejich favorit zahýbal manželce s pornoherečkou – o jeho osobním životě a životním stylu toho přeci bylo známo tolik a tak dlouho, Stormy Danielsová by nanejvýš byla třešničkou na dortu. Dá se ale počítat s tím, že rozsudek nad Trumpem dál zatvrdí už beztak dost tvrdé jádro Trumpových voličů, potenciálně dál vyhrotí vývoj po hypotetické Trumpově prohře – už po porážce s v roce 2020 Trump značně váhal s jejím uznáním a teď mu pro případ neúspěchu justice přihrála argument, na nějž by docela dost lidí mohlo slyšet, a nebylo by se jim v tom případě co divit. V době kampaně před volbami 2016 se na Trumpových mítincích skandovalo o Hillary Clintonové „Zavřete ji!“, tehdejší republikánský kandidát se nad tím potěšeně usmíval. Hodně komentátorů tím bylo právem pobouřeno, viděli v tom potenciálně nebezpečný precedent, který politický boj posouvá na novou a nebezpečnou rovinu. Rozhodnutí newyorského soudu považuji za významné právě tímhle směrem, k tomu, aby se nesmiřitelná polarizace stala normou a snaha kriminalizovat druhou stranu standardní metodou politického boje.