Za ceny energií můžou nedomyšlené zákony EU, píše klientům dodavatel elektřiny. Piráti unii brání

Ředitel brněnského dodavatele elektřiny a plynu Eneka s.r.o. Jan Sedláček viní Evropskou unii z „nedomyšlených zákonů a rozhodnutí“, které vedly k současné situaci na trhu s energiemi. Lidé se podle něj mají obracet na politiky, kteří situaci mají mít na svědomí. V pátek na Sedláčkova slova, která uvedl v dopise klientům Eneky, zareagovala Česká pirátská strana, která EU brání. Příčinou růstu cen energií je podle nich nezvyklá tržní situace.

Sedláček v dopise uvedl, že „současná situace (ceny, chaos, krach velké části dodavatelů) je výsledkem nedomyšlených zákonů a rozhodnutí ze strany EU, za přispění národních vlád jednotlivých zemí“. Také napsal, že „politici horlivě řeší, zda na záchodech bude panáček či panenka“, místo aby se zabývali podstatnými věcmi.

Významnou událostí z hlediska trhu s energiemi bylo ukončení činnosti skupiny Bohemia Energy. Kolem 900.000 jejích odběratelů si musí hledat nového dodavatele energií. Dosud největší uskupení alternativních dodavatelů energií v Česku to zdůvodnilo přetrvávajícím extrémním růstem energií na velkoobchodních trzích.

Piráti ve své odpovědi Sedláčkovi, kterou má deník Echo24 k dispozici, odmítají vinu EU a pirátských europoslanců a vyvracejí tvrzení o „krachu velké části dodavatelů“. „V současnosti v České republice ukončily činnost jednotky dodavatelů (údaje MPO), přičemž držitelů licencí je podle veřejných informací ERÚ více než 400. Ukončení činnosti ještě neznamená krach, jak ukazuje společnost Bohemia Energy, která po vrácení licence nabízí energii k prodeji obchodním partnerům,“ uvedli.

„Evropská unie nepřijala žádné nedomyšlené zákony nebo rozhodnutí, které by ovlivnily aktuální ceny energií. Ty jsou cca z 80 % tažené cenami zemního plynu, který se obchoduje na burze. Příčinou růstu cen energií je nezvyklá tržní situace, kdy na navýšené poptávky z evropské strany sice reagovali dodavatelé ze třetích zemí, nabídli ale velmi vysokou cenu,“ uvádějí Piráti. „Tato situace vznikla především jako důsledek chaotického obnovování průmyslové činnosti, jak postupně celosvětově odeznívá pandemie koronaviru. Proto také asijské trhy řeší ještě závažnější problémy s dodávkami a cenami energie a za ceny energií v Číně, jak jistě uznáte, také skutečně nemohou žádné kroky Evropské unie,“ oponují dále.

Často ale zaznívá, že za růst cen energií může i právě zelená politika EU. „Na energetiku bude mít dopad pravděpodobně i zelená politika, například Green New Deal (Zelený Nový úděl). Evropská komise v balíčku, který navrhuje od července, uvádí, že v důsledku těchto politik by mohla padnout do energetické chudoby třetina obyvatel EU (přes sto milionů lidí). V Česku by se tak mohlo jednat až o 3,5 milionu lidí,“ uvedl například Lukáš Kovanda, hlavní ekonom Trinity Bank.

Piráti odmítli i kritiku na svoji hlavu a na to, že se „nezabývají podstatnými věcmi“. „Pokud budeme mluvit za Piráty, za pouhé dva roky, po které působíme v Evropském parlamentu, jsme se věcně zabývali například cílenou podporou pro uhelné regiony v České republice (42 mld. Kč pro ČR), nastavením podmínek pro čerpání a priority v Modernizačním fondu (150 mld. Kč pro ČR), rámcem pro další rozvoj vodíkové infrastruktury, urychlením modernizace energetické soustavy a rozvoje elektromobility nebo narovnáním podmínek pro evropské výrobce ve srovnání s emisně náročnou výrobou ze třetích zemí,“ uvedli například.

„O panáčkovi či panence na záchodech jsme během svého mandátu nehlasovali, nedebatovali, ba dokonce nepřemýšleli ani jednou. Zato jsme viděli až příliš mnoho zpráv a analýz, které říkají, že se České republice nedaří držet tempo v modernizaci a že je u nás doma problém vůbec pochopit, kudy se vývoj ubírá. Věřte, že tohle nepochopení nás trápí mnohem víc, protože nás výhledově může posunout na periferii technologicky, civilizačně i ekonomicky,“ prohlásili.

„Chápeme Vaše obavy a nejistotu z budoucího vývoje a souhlasíme s Vámi, že odpověď české vlády mohla být rychlejší, srozumitelnější a efektivnější,“ pokračují Piráti. Naznačují ale pochybnosti o motivaci Sedláčka. „Doufáme, že toto Vaše jednání není ve skutečnosti šikovně zabalená snaha přimět Vaše stávající zákazníky, aby změnili dodavatelské smlouvy tak, jak je to pro vás aktuálně výhodné. Nepovažujeme za nejlepší obchodní praktiku napsat lidem, že nastal chaos, přijde zdražení, může za to zlá EU a mimochodem ‚tady pro vás máme výhodnější nabídku‘. Požádali jsme proto v této souvislosti Energetický regulační úřad, aby vaši nabídku posoudil z hlediska náležitostí, které pro takové případy ukládá zákon.“