Exšéfovi Českých drah nechal Nejvyšší soud šanci na zlatý padák
požaduje sedm milionů
Bývalý generální ředitel Českých drah Dalibor Zelený má znovu šanci dostat mimořádné odchodné za to, že musel v únoru 2014 nuceně opustit svou funkci. Nejvyšší soud zrušil předloňský verdikt Městského soudu v Praze, podle něhož nemá Zelený nárok na výplatu takzvané konkurenční doložky kvůli tomu, že ji neodsouhlasila dozorčí rada společnosti. Pokud Zelený napodruhé uspěje, může ale dostat jen zlomek z požadovaných sedmi milionů korun. Napsal to server iHNED.cz.
Chybějící souhlas dozorčí rady se podle Nejvyššího soudu nemůže vykládat v neprospěch Zeleného. „Závěr soudu o absolutní neplatnosti dohody o konkurenční doložce pro nedostatek souhlasu dozorčí rady není správný,“ konstatoval soud. Rozhodnutí zveřejnil minulý pátek, případ tak vrátil zpátky k Městskému soudu v Praze, který věc znovu projedná v polovině května.
Zelený byl jak zaměstnancem Českých drah, na něhož se vztahuje zákoník práce, tak členem představenstva, jehož činnost se řídí obchodním zákoníkem. Nejvyšší soud uvedl, že případ by se měl soudit podle zákoníku práce, u něhož se konkurenční doložky řídí jinými pravidly než u obchodního zákoníku. České dráhy upozornily, že Nejvyšší soud výslovně neřekl, že je konkurenční doložka platná.
Zelený řídil České dráhy zhruba půl roku. Funkci získal za ministra dopravy Zdeňka Žáka z úřednické vlády Jiřího Rusnoka. Odvolán byl za Žákova nástupce, ministra Antonína Prachaře (ANO). Sedm milionů korun Zelený chtěl jako kompenzaci za konkurenční doložku, která mu po odchodu od dopravce zakazovala po dobu jednoho roku působit v totožném oboru. Suma odpovídá jeho ročnímu platu u Českých drah. V první žalobě u městského soudu Zelený požadoval 607 000 korun a úroky, aby snížil soudní poplatky.
iHNED.cz upozornil, že podle občanského zákoníku je obecná promlčecí lhůta tři roky. Zelený skončil v únoru 2014 a konkurenční doložku mu měl podnik vyplatit do konce dubna téhož roku. „Dá se předpokládat, že pokud navrhne rozšíření žalované sumy, tak druhá strana namítne promlčení a soud to uzná,“ cituje server advokátku Světlanu Zvolánkovou. Zeleného advokát Dominik Brůha to odmítl komentovat, jakékoli vyjádření by podle něj nebylo taktické.