Vláda si netroufla prodloužit zavření obchodů. Hodila to na Adama Vojtěcha

Česká republika se dostala ve stavu nouze, všeobecné karantény, omezující pohyb a zavřené většiny obchodů do zvláštního stavu. Kabinet na svém zasedání v pondělí 23. března nerozhodl, že zákaz prodeje a služeb prodlužuje až do prvního dubna. Neprodloužil zákaz prodeje, který schválil 14. března na dobu od šesté hodiny ranní 14. března do šesté hodiny ráno 24. března.

Toto pondělí vláda už prodej nezakázala. Vůbec o tom nehlasovala. Nepřijala žádný nový zákaz. Odpovědnost za zavřené obchody hodila na ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO). Ten přinesl na vládu mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví, vycházející ze zákona o ochraně veřejného zdraví, kterým původní vládní zákaz nahradil. Vláda ho pouze vzala na vědomí. V usnesení vlády číslo 280 o přijetí krizového opatření z pondělí 23. března není ani slovo o tom, že vláda dál zakazuje prodej tak, jak to původně udělala 14. března v usnesení číslo 211. Jen odvolání na mimořádné opatření ministra zdravotnictví. “Vláda bere na vědomí mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ze dne 23. března 2020, č.j. MZDR 12746/2020-1, kterým byl prodloužen zákaz maloobchodního prodeje a prodeje služeb a některých dalších činností až na výjimky, a to na dobu do dne 1. dubna 2020 do 6:00 hod.;” píše se v usnesení. Původní zákaz vlády byl tedy prodloužen jen rozhodnutím ministra zdravotnictví. Rozhodnutím nižší právní síly.

Právě pondělí 23. března byl první den od začátku koronavirové krize, kdy premiér Andrej Babiš nepřišel na tiskovou konferenci po zasedání vlády. Na ní přitom ministři v čele s vicepremiérem Janem Hamáčkem a Alenou Schillerovou prezentovali záchranná opatření vlády na pomoc ekonomice. Rozdělování peněz a úlev lidem a firmám. Takové představení si Andrej Babiš ani ve výrazně klidnější době nikdy nenechal ujít. Jan Hamáček se vyhnul odpovědi na dotaz novinářů, proč Babiš chybí. Sám přitom už svým úvodním slovem na tiskové konferenci vytvářel dojem, že zavření obchodů a restaurací prodloužila vláda. “Dohodli jsme se, že veškerá opatření, které vláda vydala ve stavu nouze se prodlužují do prvního dubna,” prohlásil na úvod tiskové konference Hamáček. Ve skutečnosti vláda o ničem ve sboru nerozhodla. Jen vzala na vědomí opatření Adama Vojtěcha.

Zásadní otázka zní, proč sáhla po právním rozhodnutí nižší síly a vyvlékla se z odpovědnosti tak, aby ji šlo hodit jen na Adama Vojtěcha. Vláda se nejspíš začala obávat právních následků a případných žalob, které by na ni kvůli zavření obchodu a škodám podnikatelů mohly mířit. Už minulý týden podal žalobu brněnský advokát David Záhumenský. Tvrdí, že vládní usnesení o vyhlášení nouzového stavu, od nějž se odvíjí všechny následné zákazy a omezení pohybu, není v souladu s ústavním zákonem. Rozhodovat o něm bude Městský soud v Praze. „Nejsme proti konkrétním omezením, pokud budou řádně zdůvodněna. Požadujeme jen, aby se stát choval, jak se chovat má, a aby nelhal vlastním občanům," vysvětluje Záhumenský, který návrh podal spolu se svou manželkou Vendulou.

usneseni vlády by newsroom on Scribd

S jeho názorem souhlasí i místopředseda České advokátní komory Tomáš Sokol, podle nějž měla vláda při vyhlášení nouzového stavu rovnou sdělit, která práva občanů omezí, a neoznamovat jednotlivé restrikce až posléze. “Vyhlášení nouzového stavu nesplňuje ústavní zákon o bezpečnosti České republiky,” řekl Sokol v České televizi 21. března. „Já se musím přiznat, a nemám z toho vůbec radost, že to usnesení vlády nesplňuje to, jak by mělo znít.“ Důvodem je to, že kabinet současně s vyhlášením nouzového stavu konkrétně nestanovil, která práva a osobní svobody mají být omezeny. „Podle zákona, pokud ta pravidla nejsou splněna, tak by Poslanecká sněmovna měla ten nouzový stav zrušit, a pokud ne, tak to vyhlášení nouzového stavu je nulitní,“ konstatoval Sokol. „V tomto směru je pravděpodobně to usnesení opravdu vadné,“ dodal. Pokud by tak dal pražský městský soud Zahumenskému zapravdu, teoreticky by padla veškerá nařízení, která vláda od té doby vyhlásila. „Pokud by došlo na to, že usnesení vlády je nulitní, pak logicky nemohla být s právními účinky vyhlášena ta další krizová opatření a to by mohl být vážný problém,“ řekl místopředseda advokátské komory.

usneseni vlády by newsroom on Scribd

David Záhumenský je běžný advokát, jehož návrhu by se Andrej Babiš nemusel vylekat. Exministr spravedlnosti Tomáš Sokol je ale považován za respektovanou právní autoritu. Andrej Babiš a vláda nespíš dostali strach, že by na nouzový stav mohly začít chodit další žaloby. I z toho, že by podnikatelé, jimž se zavřely obchody a služby mohly žalovat stát o náhradu škody. V nejisté půdě pod nohama, tak vláda hodila odpovědnost na ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha.