„Novela druhé komunistické krádeže“ míří k Ústavnímu soudu. Její odpůrci mají šanci na úspěch
Církevní restituce
NOVÉ
Jan Zatorsky
Komunisté se po protlačení církevních restitucí nemusí dlouho radovat. Daňovou novelu se totiž chystají senátoři i někteří poslanci napadnout u Ústavního soudu. Zákonodárci tak mohou učinit až po podpisu prezidenta Miloše Zemana, který však už dříve avizoval, že s komunistickým návrhem souhlasí. Podle ústavního právníka Jana Kysely mají návrhy šanci na úspěch s ohledem na dřívější rozhodnutí Ústavního soudu.
Senátní veto přehlasovali poslanci z klubů ANO, SPD, KSČM a ČSSD pohodlnou většinou 114 poslanců. Zdanění církevních náhrad však nemusí do příštího roku vůbec platit. Napadnout původní komunistický návrh se chystá skupina senátorů a také část poslanců. Podporu pro podání už dříve sehnal senátor Zdeněk Hraba (STAN). „Mám ambici připravit návrh na zrušení k Ústavnímu soudu maximálně do tří týdnů ode dne, kdy zákon vyjde ve sbírce zákonů,“ uvedl pro Echo24 Hraba.
Také v dolní komoře se chystá podání návrhu k Ústavnímu soudu. Podle poslance a předsedy ústavně-právního výboru Marka Bendy (ODS) je pro návrh připraveno už dostatek podpisů. V Poslanecké sněmovně jich je zapotřebí minimálně 41. „Musíme počkat na podpis prezidenta a publikaci, cca na konci května,“ řekl pro Echo24 Marek Benda.
Návrhy mají podle ústavního právníka Jana Kysely šanci na úspěch. „Záleží na tom, jak bude návrh napsán. Uvážíme-li jaké námitky byly v předloze formulovány a budou-li shromážděny a opřeny o dosavadní judikaturu Ústavního soudu, tak návrh může mít značnou šanci na úspěch. Netroufám si tvrdit, že stoprocentní. Přeci jenom se Ústavní soud obměnil v období, kdy rozhodoval například o dodatečném zdanění příspěvku na stavební spoření nebo zdanění solárních elektráren. Tyto nálezy byly velmi podobné,“ řekl pro Echo24 Jan Kysela.
Podle něj je také jisté, že pokud v návrzích nebude žádost o přednostní projednání, tak se k nim Ústavní soud nedostane do konce roku.
S komunistickým návrhem souhlasili poslanci SPD, hnutí ANO a ČSSD. Už dříve KSČM uvedla, že církevní restituce jsou jednou z jejich priorit, které požadují po vládě výměnou za důvěru kabinetu Andreje Babiše. Objevovaly se také hlasy, podle kterých si touto předlohou komunisté testují věrnost vládního hnutí ANO a sociální demokracie.
Schválení církevních restitucí odsoudil předseda strany ODS Petr Fiala. „Ustupování komunistům se nikdy v minulosti nevyplatilo, vláda se ale nepoučila. Kvůli hlasům vládních poslanců, také kvůli hlasům KSČM a SPD, prošlo zdanění církevních restitucí, ačkoliv zákon sněmovně vrátil Senát,“ uvedl Fiala.
Podobně se vyjádřil i místopředseda strany Martin Kupka. „Stát by neměl popírat a odvolávat to, co už jednou podepsal. Zejména tehdy, když tím alespoň částečně napravuje komunistickou krádež církevního majetku. Obrátíme se na Ústavní soud,“ uvedl Kupka. Jako o vládní akci mluvil i předseda lidovců Marek Výborný. „Respektuji rozhodnutí sněmovny o zdanění náhrad církvím. Nic to ale nemění na tom, že se dle mého názoru jedná o bezprecedentní porušení právních jistot a sprostý obchod mezi ANO, ČSSD a KSČM za podporu vládě,“ uvedl Výborný.
Už během projednávání bodu se předseda poslaneckého klubu Miroslav Kalousek obracel na přítomné poslance s tím, že nemusejí hlasovat podle přání komunistů. „A za pět, za deset, za dvacet let se vás zeptají vaše děti, zeptá se vás vaše historie: vy jste se podíleli, nebo nepodíleli na tom zločinu? A vy máte šanci říct, že nepodíleli. Stačí, když nebudete aktivní. Stačí, když nebudete přítomni při hlasování. Stačí, když neřeknete ano, protože přehlasováváme naprosto správné a jednoznačné zamítnutí Senátu. Je to na každém z vás, na svědomí každého z vás,“ řekl Miroslav Kalousek s tím, že se tímto zákonem jedná o „novelu druhé komunistické krádeže“.
